📌✍️ВС РФ: стороны, отсутствовавшие при объявлении перерыва, должны быть извещены повторно

Верховный Суд РФ напомнил о важности соблюдения порядка извещения участников процесса при возобновлении судебного заседания после перерыва (Определение ВС РФ от 07.07.2026 г. № 77-КГ26-2-К1):

— согласно ГПК РФ, извещенными о времени и месте заседания, которое возобновляется после «паузы», считаются только те лица, которые физически присутствовали в зале суда до объявления перерыва;

— если участник процесса (например, ответчик) отсутствовал в момент объявления перерыва, суд обязан направить ему уведомление о дате и времени следующего заседания;

— отсутствие в материалах дела доказательств того, что пропустившему заседание лицу сообщили о продолжении процесса, делает принятое решение незаконным.

Ситуация

В ходе рассмотрения гражданского дела суд объявил перерыв в присутствии сторон. Ответчик на следующее заседание не явился, после чего суд снова объявил перерыв. Снова после «паузы» ответчик не пришел, и именно в этот день суд вынес решение по делу.

Апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции. Однако ВС РФ отменил эти акты, указав: в материалах дела не было подтверждений, что ответчику сообщили о возобновлении процесса после последнего перерыва. Поскольку сторона не была надлежащим образом извещена, спор фактически рассмотрели в ее отсутствие.

Дело направлено на новое рассмотрение.🏛📜👨🏼‍🎓👨🏼‍🎓👨🏼‍🎓