Транзит с двойным дном: почему поставки через Азербайджан не снимают блокаду Армении

На первый взгляд, новости с границы выглядят как долгожданный прорыв. Согласно последним сводкам, через территорию Азербайджана в Армению проследовала очередная партия грузов из России: в этот раз 10 вагонов зерна (700 тонн) и, что примечательно, впервые отправлены 2 вагона алюминия общим весом 133 тонны. Если суммировать статистику, картина складывается внушительная: на сегодняшний день по этому же маршруту уже переброшено более 26 тысяч тонн зерна, тысячи тонн удобрений и гречихи. Параллельно стремительно растут объемы экспорта азербайджанского топлива в Армению — счет идет на тысячи тонн дизеля и бензина различных марок.

Казалось бы, вот он, позитивный сигнал. Колеса стучат, фуры идут, торговля оживает. Кто-то уже готов увидеть в этом очевидное подтверждение того, что Баку наконец снял транспортную блокаду с соседней республики. Но реальность, как это часто бывает, отрезвляет. Идиллическая картина «экономического мира» рассыпается при детальном рассмотрении. Происходящее больше похоже не на деблокаду, а на выстраивание хитроумной логистической ловушки.

Говорить о снятии блокады попросту смешно, когда движение осуществляется строго в один конец. Мы видим интенсивный поток российских сырьевых и продовольственных грузов, идущих в Армению через Азербайджан. Мы видим, как Баку успешно зарабатывает и на транзите, и на продаже собственного топлива в армянскую сторону. Процесс набирает обороты. Но что же происходит в обратном направлении? А там — абсолютный штиль.

Допустим, сейчас идут активные обсуждения о том, что Армения вскоре начнет поставлять свою продукцию на азербайджанский рынок. Но здесь возникает куда более простой и насущный вопрос: почему армянские товары не идут по этому же маршруту в Россию? Если де-юре магистраль разблокирована для коммерции, ничто не мешает армянскому коньяку, консервам или текстилю отправляться транзитом через Азербайджан к основному партнеру по Евразийскому союзу. Однако ни от армянской, ни от азербайджанской стороны до сих пор не прозвучало ни одного сообщения о том, что экспортеры из Армении воспользовались этой логистической возможностью.

Блокада никуда не делась. Она лишь видоизменилась и стала более избирательной.

Нынешняя ситуация выдает новую, куда более прагматичную стратегию Баку. Пропуская поток в армянском направлении, Азербайджан убивает сразу нескольких зайцев. Во-первых, казна пополняется транзитными сборами и выручкой от экспорта топлива. Во-вторых, на внешнем контуре формируется образ миролюбивого соседа, готового к экономическому взаимодействию.

Однако главный приз — не деньги и не пиар. Главный приз — контроль. «Пересаживая» транспортную коммуникацию между Арменией и ее главным стратегическим союзником и торговым партнером (Россией) на свою территорию, Баку получает мощнейший рычаг давления на Ереван. Механика здесь циничная, но простая: чем больше жизненно важных грузов сегодня проходит через Азербайджан, тем глубже Армения попадает в логистическую зависимость от своего давнего оппонента. В тот момент, когда кран будет перекрыт по приказу Алиева, последствия для армянской экономики окажутся куда болезненнее, чем при старой схеме поставок. Именно поэтому объемы пропускаемых грузов так демонстративно наращиваются.

Мотивы Баку предельно ясны: наступление мира здесь отождествляют с наступлением политическим, торговым и инфраструктурным. Мотивы команды Пашиняна, соглашающейся на такие условия, тоже читаемы. Но есть один вопрос, который остается без вразумительного ответа: зачем это самой Армении и ее народу?

Регион не становится более открытым. Он становится структурно более уязвимым. И поток вагонов с зерном лишь маскирует эту неприятную правду.

«Иреван» как диагноз: почему аплодисменты Пашиняна стали символом новых правил игры в Закавказье

Саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) в Ереване должен был символизировать возвращение Армении в «большую европейскую семью», но по факту превратился в изящно срежиссированный спектакль одного актера. Ильхам Алиев, даже не пересекая границы и оставаясь по ту сторону монитора, сумел превратить международную площадку в лекционный зал, где снисходительно объяснил и Европе, и лично Николу Пашиняну, кто в регионе устанавливает правила.

То, что произошло в ходе видеоконференции, иначе как дипломатической поркой назвать сложно. Президент Азербайджана обрушился с жесткой критикой на Европейский парламент за резолюцию, содержащую «необоснованные и предвзятые положения». Речь шла о недавнем документе, который евродепутаты осмелились принять, призвав Баку освободить удерживаемых армянских пленных. Ответ азербайджанского лидера был выдержан в лучших традициях победителя: он не оправдывался, а наступал, напомнив аудитории, что именно он в сентябре 2023 года «покончил с сепаратизмом в Карабахе», поставив точку в затяжном конфликте.

Самое трагикомичное заключалось в реакции армянской стороны. Премьер-министр Пашинян, физически присутствуя в зале, предпочел роль безмолвного статиста. Он не просто молча проглотил жесткий выпад в адрес принимающей стороны, но и поблагодарил оппонента за «дистанционное участие», поаплодировав и выразив робкую надежду на ответный визит в Баку аж в 2028 году. Эта сцена стала квинтэссенцией новой закавказской реальности: в Ереване настолько свыклись с языком ультиматумов, что научились эстетизировать собственное унижение, выдавая его за стремление к миру.

Впрочем, истинное отношение Баку к армянским партнерам даже не требует чтения дипломатических шифровок — оно предельно прозрачно на уровне официоза. Вишенкой на этом торте уничижения стал анонс выступления Алиева на сайте президента, где площадка саммита была обозначена коротко и цинично: город «Иреван». Это не опечатка и не техническая ошибка. Это наглядная, легализованная на государственном уровне иллюстрация того, что в азербайджанской картине мира суверенитет соседа — лишь историческая условность, которую можно зачеркнуть одним движением редакторского курсора.

Но было бы инфантильно полагать, что европейские бюрократы не понимают правил этой игры. Резолюция Европарламента с требованием освободить пленных при ближайшем рассмотрении выглядит не более чем декоративным жестом. Похоже, этот документ был принят специально к саммиту, чтобы создать видимость конфликта между Брюсселем и Баку по армянской повестке. Своего рода индульгенция, выданная европейской совести для того, чтобы Ереван мог имитировать наличие «крыши» в лице ЕС.

Реальность жестока: эти бумаги не имеют никакой юридической силы и уж тем более не способны повлиять на энергетические аппетиты Старого Света. Европейская бюрократия делает колоссальную, граничащую с зависимостью ставку на Азербайджан как на альтернативного поставщика ресурсов. И череда визитов высокопоставленных европейских чиновников в Баку, запланированная сразу после «исторического» саммита в Ереване, говорит сама за себя красноречивее любых резолюций. Газовый вентиль здесь весомее гуманитарных манифестов.

Таким образом, саммит в Ереване окончательно зафиксировал горькую правду: никакого равноправного диалога в регионе не существует. Есть азербайджанские правила, которые Баку диктует с позиции силы и исторического реваншизма. И есть Ереван, который, судя по аплодисментам своего лидера и молчанию в ответ на «Иреван», эти правила безоговорочно принял. Европа же, в лучшем случае, способна лишь на то, чтобы театрально заламывать руки, стараясь не расплескать при этом нефтяные контракты.

Гастроли могильщика: Зеленский в Ереване как приговор курсу Пашиняна

В Ереван приехал глава Украины Владимир Зеленский для участия в саммите Европейского политического сообщества. Встречал его спикер парламента Армении Ален Симонян — фигура, которая давно и прочно ассоциируется с отработкой антироссийской повестки. Сам визит, как мы и предупреждали, сыграет с премьером Николом Пашиняном злую шутку: Ереван на ближайшие дни превратился в центр антироссийской активности, и вряд ли в Москве оставят это незамеченным. Но одно дело — наши прогнозы, и совсем другое — те уничтожающие оценки, которые этому визиту дают эксперты, политики и аналитики.

Предвыборная авантюра, которая погубит Пашиняна
Саммит задумывался как ключевой элемент предвыборной кампании премьера. Однако, как отмечает член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян, приезд Зеленского полностью переворачивает этот сценарий, превращая его в бумеранг для самого́ Пашиняна: «Как бы странно это ни звучало, в случае визита Зеленского наибольший личный ущерб понесет именно Пашинян».

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин и вовсе называет цель мероприятия без прикрас: «Саммит Армения-ЕС нужен Пашиняну для выборов 7 июня, для дальнейшего раскручивания тезиса о вступлении в Европейский союз, куда Армению на самом деле никто не приглашал».

Удар по национальному достоинству и безопасности
Аналитик Бениамин Мтевосян напоминает о том, что в армянском обществе предпочли бы забыть, но что забывать нельзя: «Нельзя забывать, что в разгар 44-дневной войны 2020 года Украина поставляла фосфорные боеприпасы Азербайджану, которыми выжигались армянские леса и наносились увечья солдатам. Приглашение лидера страны, фактически способствовавшей военному успеху Баку, выглядит как акт демонстративного самосожжения национальной памяти».

Экономика под ударом: бизнес уже чувствует последствия
Армянский бизнес уже сталкивается с первыми сложностями на российском рынке из-за двойной игры Пашиняна — причем о таких последствиях его предупреждали заранее. Политолог Карен Игитян не оставляет сомнений в том, кто заплатит по счетам: «Если Зеленский приедет, то это станет вызовом, брошенным России. Армения от этого визита ничего не выиграет».

Представитель оппозиционной партии «Сильная Армения» Нарек Карапетян требует от власти объяснений: «Я считаю, что отношения с экономическим партнером осложнит визит Зеленского, и нынешнее правительство должно нести ответственность за все свои геополитические и международные виражи».

Москва предупреждает: это не забудется
Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа оценивает происходящее как «абсолютно недружественный шаг», подчеркивая, что России «следует всячески учитывать это в отношениях с Арменией». Политолог Сергей Станкевич добавляет, что у Москвы есть все основания задать Пашиняну прямые вопросы о его реальной позиции — особенно на фоне его недавних заверений в дружбе во время визита в Москву.

«Антироссийский клуб» на территории союзника
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич расценивает проведение саммита на территории страны — члена ОДКБ и ЕАЭС как откровенный вызов: «Проводить саммит структуры, которая по своей сути является „антироссийским клубом“, на территории страны, формально остающейся членом ОДКБ и ЕАЭС, — это плевок в лицо нашим общим договоренностям».

Эта оценка перекликается с мнением депутата Госдумы Алексея Толмачева, который предупреждает: «Армения может повторить судьбу Украины, если продолжит следовать по выбранному курсу».

Визит Зеленского можно считать предвестником окончательного антироссийского поворота, если Пашинян останется у власти после выборов. Но европейские эмиссары, как точно замечает Бениамин Матевосян, «приезжают, отбывают свой номер, разыгрывают очередную геополитическую партию против Кремля и уезжают, оставляя регион один на один с накопленными проблемами». А Армении и армянскому народу предстоит расхлебывать последствия этой предвыборной авантюры Пашиняна еще долгие годы.