Честно, хотел пройти мимо. Потому что уже писал об этом в канале, а на курсе так вообще все пальцы на эту тему стер. Но вы накидали.

Суть кратко: мутный тип был на карандаше, и при попытке досмотра его смартфона не придумал ничего лучше чем сбросить его к херам заводу, используя функцию "пароль под принуждением" во всем известной GrapheneOS. Ну, епта! Сброс до завода! Гении секьюрности!

- Внимание, дети! Посмотрите налево! Тут вы можете видеть канонического лошару, чья фотография должна украсить соответствующий раздел Википедии. Кто ответит, почему?

- Правдоподобное отрицание?

- Молодцы, дети. Всем пятерка. В дневник. А лошаре пятерка срока на американских нарах.

Это происшествие - наглядный пример того, что людям нужна защита. Но они не хотят в нее погружаться. Вместо этого они берут и используют распиаренное говно решения, которые также далеки от реальной жизни, как американский суд (да и любой суд) от желания что-то там выяснять и доказывать. Достали пыльный закон с прецедентом, развернули, применили. А че нет-то? Факт демонстративного удаления данных можно рассматривать как умышленное действие? Несомненно. Есть статья на этот случай? Статья всегда найдется. Всё - бедолага пять лет отхватит там, где можно было поулыбаться и идти в Starbucks пить американо.

Если вы что-то экстренно удаляете, то это должно происходить незаметно, без следа в системе, или сводиться к действию, которое вам не смогут вменить как умышленное.. Для этого заранее определяется круг критически важных объектов, к которым большинство ваших данных не относятся. Решается вопрос с логированием самого действия системой, подбирается оптимальный способ и тд. Это - сложная наука, по другому не скажешь. Но никто не задумывается об этом всерьёз, пока не окажется в ситуации, которую назад уже не откатить.

А Графин - ну он и есть Графин. Школьники его подружкам показывают. Серьезные люди его не используют. А к чему может привести не серьёзное использование не серьёзного инструмента лучше читать в таких постах, чем в личном деле.