"Мыши плакали, кололись, но продолжали пялить кактус."

Вот представьте. Вы пустили к себе в дом "на пожить" какого-то мутного типа. Он жрет из вашего холодильника, шпилит вашу жену и даже иногда бьет вам морду. Вопрос: можно ли с этим челом продолжать сожительствовать, если он прикольный, вы к нему привыкли и вообще у всех ваших знакомых и колег живет дома такой же? Что значит "приходится пользоваться"?

Все знают что "как факт Мета собирает", "Гугл собирает". Но почему-то ищут поводы этого своего "квартиранта" как-то урезонить, вместо того чтобы дать пинка под зад. Ну вот такое он говно, ничего не поделаешь. Или живите, или под зад. Потому что конкретные "пользоваться безопасно и приватно", как я уже сто раз говорил, зависят от конкретной модели угроз.

Мета собирает. И? Конкретно чем это грозит? Конкретно вам? Допустим, реальная модель угроз: ссыкотно за тайну переписки и фоточек в галерее, а Ватсапа Метовича Цукербергова вы не сами к себе домой привели, а начальник попросил приютить, и выгнать никак нельзя.

Конкретная модель защиты: использовать отдельное устройство или изолированный контейнер, ограничить считывание данных с общего накопителя, отзывать разрешения и замораживать мессенджер когда он не используется, чтобы не работал в фоне. Переписку и файлы в чатах шифровать своим ключом.

Разбираем нюансы: не, я вот прям близкий кореш с Ватсапом. Я в нем работаю, я ему даже свой телефон дал, у меня дети школьники и я в чате школьном центровой персонаж, а еще мне там все друзья открытки на Новый Год и на днюху шлют. В общем, надо всегда на связи быть и именно в Ватсапе.

Хрен его знает чего вы опасаетесь с таким образом жизни. Реально. Но, ок.

Конкретная модель защиты с учетом нюансов: отдельное устройство, шифрование личных и рабочих чатов своим ключом, при невозможности шифрования своим ключом, например в общих чатах, не пиздеть лишнего.

Продолжаем по нюансам: не, ну вот всем же хорош братишка Ватсап. Но вот собирает там все. За переписку пох, я там Путина не ругаю, Байдена не трогаю, и вообще. Но собирает же, гад.

Конкретная модель защиты еще раз: да в рот ему ноги, тому Ватсапу, если вы сами не знаете чем вам опасен такой сосед.  Ну знает Мета что вы зимнюю резину хотите продать в домовом чате. Или что вы пиццу на районе заказываете. Вот тут говорят она на эрэфный запрос в рамках судебного процесса динамит. И хрен бы с ней. А если вы госслужащий, вам с Ватсапом сожительствовать запрещено и точка.

Поэтому, еще раз. Если ваша модель угроз, она же принципиальная позиция - Мета, или тот же Гугл, собирает, то решение, простое и логичное - пинок под зад. Если что-то там где-то а вдруг, то держите для всякого говна отдельное устройство под властью проприетарщины.