несколько дней мы наблюдаем, как жёстко срутся футбольные институты. и может, показаться, что идёт борьба добра со злом, где зло это, конечно, Инфантино. но мне кажется, всё гораздо сложнее. Инфантино действительно зашкварился кулуарными делишками. одно из них реально могло сказаться на игре - отмена карточки Балагуну. то есть, консенсус об Инфантино как злодее имеет реальный повод. он показал, что решает вопрос за спинами и в обход правил - а значит, ему нет доверия.

но если взять саму идею передачи ЧМ коммерческим структурам, то я не понимаю, что в этом плохого. американцы лучше всех в мире умеют продавать спорт, их лиги стоят миллиарды, так почему этим людям не заняться организацией ЧМ? упрёки, что кто-то убивает футбол, выглядят в исполнении УЕФА просто лицемерием. они сами все решения принимают из коммерческих соображений - увеличивают число еврокубков и игровых дней, отсекают чемпионов от прямого попадания в ЛЧ и так далее. так что не им говорить о мифическом духе игры.

вспомните, в 90-е годы во всех странах мира футбол переходил на платные каналы и тоже был повод закричать, что народная игра умерла. но в итоге футбол от этой идеи только выиграл: клубы стали богаче, стадионы комфортнее, а телекартинка качественнее. так и сейчас: никто же не предлагает играть квадратным мячом в четверо ворот. футбол останется футболом. но упаковать его можно ещё круче.

нормальная бизнес-идея, от которой все были бы в плюсе. как оказывались в плюсе от других переходов. идее этой не суждено осуществиться не потому, что она плохая, а потому что Инфантино допустил глубочайший кризис доверия к себе. дал сыграть Балогуну и потому облажался с по-настоящему большим делом.