И тут засада...

Задумался на днях, почему древний человек именно что обожествил стихийные явления, присвоив им личность и волю. Объяснение оказалось очень интересным.

Наш мозг формировался в условиях, где главную угрозу представляли другие существа, поэтому, услышав шорох в кустах, мозг спрашивал «кто?», а не «что?» Нестрашно ошибиться, страшно пропустить хищника. Так в голове и появился HADD — гиперактивный детектор агентности.

Раз молния непредсказуема и убивает, значит, за ней стоит агент с волей и силой. Дальше включается нарратив: безличная стихия необъяснима, а существо с характером и мотивом вписывается в логичное повествование. Ну и третье звено — контроль: если у существа есть воля, значит, с ним можно договориться.

Обожествление природных явлений — рабочая система управления хаосом. Триада «агент — нарратив — контроль» давала древнему греку понимание, что делать во время грозы. И это куда комфортнее, чем относиться к реальности в категориях «Фига! Чего только не бывает».

***

Когда я начал первые эксперименты с ИИ, мои запросы касались онтологических вопросов: устройство мира, смысл жизни. Тут все работет не так, как с молнией, но агентность я машине присвоил. Кроме того, без субстантивного диалога о важном воспринимать чат-бот всерьез я точно не собирался.

Так за несколько лет мы с ИИ оказались скованными одной цепью: проблема, контекст твоей жизни, помощь и позитивный результат, доверие и репутация. Эта цепь всерьез конкурирует с теми, что предлагают психотерапевт или священник. Второй человек здесь не нужен. Есть ты и есть продукт дистилляции всех знаний человечества. Красота.

***

И тут началась реклама в ответах ИИ. Ручонки владельца LLM пролезли через щели кабинки для исповеди. Таинство разрушилось, такую машину можно спросить о многом, но точно не о боге.

Потому что с пометкой «промо» вместо этого бога может быть предложен другой.