Вначале было...

Ставлю вопрос, на который у меня пока ответа нет — может, потому что не спросил LLM.

Когда я получаю материал на оценку: текст, резюме, исследование, есть два очевидных подхода:

— сначала посмотреть и сделать суждение самому;
— получить мнение ИИ и потом уже отталкиваться от того, что он написал.

Разумеется, второй вариант проще, потому что всегда проще отталкиваться от какой-нибудь базы. Более того, чем больше ты доверяешь результатам работы ИИ, тем больше соблазн делегировать ему первоначальную ответственность. Которая, как думается, легко может стать окончательной.

С созданием своих проектов все намного проще: объяснил контекст, присовокупил изначальное мнение, попросил задать вопросы — и вот, в конечном результате тебя очень много. Пусть отчасти это «много» и может быть заменено на «хрен его знает, предложи сам».

Умножая необходимость рецензирования на нечеловеческий объем, рутину и усталость, получаем спорадическое/перманентное безразличие — от словосочетания «не могу различить». Здесь решение сразу отдать контент ИИ — рецепт сохранения своего здравомыслия.

Я сразу сказал — у меня четкого ответа нет, так что если вы будете достаточно смелыми, чтобы поделиться своими соображениями, я буду очень рад.