Опять же, походу надо обьяснить.

1. Никакой прямой связи между шутками в Хвиттере и саспендом домена может не быть. И, вероятно, ее и нет.
2. Имидж и репутация работают так, что в какой-то момент, когда французская полиция/российское руководство/илон маск/черногорский оператор реестра/кто угодно другой имеют некие претензии к Телеграм, груз имиджа Дурова, совокупность публичного поведения аккаунтов и прочих коммуникаций — не перевешивают эти претензии.
Проще говоря, мелочи перестают сходить с рук, а за крупное уже начинают дрючить.

Коммуникации, пиар и имидж именно для того и нужны — чтобы создать себе такой образ, когда тебе и твоей платформе прощают огрехи. В свое время Фейсбук* именно на этом просрал львиную долю своих технических новшеств, включая божественный Graph API (его закрыли после скандала с Кембридж Аналитикс). Разумеется у ФБ еще куча других причин к тому, что их дрючат, но они на пиар тратятся изрядно и Цук изо всех сил пытается вести себя правильно, насколько может.

У Телеграм имидж отрицательный. Причем, в целом, 50% отрицательной репутации создано публичными коммуникациями и развязным стилем поведения основателя. Это может быть весело, когда это единичный пример, но когда других примеров нет — ну..

И страдают от этого и платформа, и основатель, и те, кто на платформе обитает, завязывает на ней личные и деловые коммуникации и так далее.
Одна шутка ничего не сделает, а 10 лет такого поведения — к сожалению, да.