Во-первых: спасибо за комментарии к предыдущему посту (репосту). Понимаю, что в искренность этих слов сложно поверить, но мне правда приятно, что люди не соглашаются со всем, что я кидаю в этот канал и не боятся высказывать свое мнение когда оно не совпадает с мнением автора канала. Это помогает секции комментов быть интересной и не превращаться в эхо-камеру.

К сожалению, у меня не хватает времени и сил, чтобы подробно ответить на каждый из комментов в отдельности, когда их становится так много. Поэтому я отвечу на них в обобщенном виде этим постом. А именно, я расскажу, почему репостнула пост выше (в частности, почему согласна с тезисом о том, что Панчин скатывается) и что думаю о радикальном продлении жизни в целом.

Проще всего будет начать с последнего: я лично не хочу стареть и умирать "от старости"*. Но природа меня не спрашивает, хочу ли я это делать или нет - наши биологические часики тикают независимо от наших намерений и планов. Наши тело и мозг с беспощадной неотвратимостью меняются в худшую сторону против нашей воли, а потом и вовсе прекращают функционировать, тоже (чаще всего) против нашей воли. Совершенно неудивительно, что многим людям хотелось бы восстать против такого порядка вещей и обрести какой-то контроль над состоянием своего тела и продолжительностью жизни. Другой вопрос, что одного желания мало, нужны конкретные действия.

Давайте же посмотрим, для примера, какие действия предпринимают Батин - товарищ и соавтор Панчина - и около-батинская тусовка (наиболее известная в русскоязычном инфополе имморталистская тусовка) для достижения этой благородной цели. Открываем паблик Батина: в основном, видим новости про какие-то научные исследования, объявления и рекламу. В частности, объявление про некоторый хатактон - @transposables1381 (рис. 1). Объявление это вызывает множество вопросов: чел реально верит, что на современном уровне развития LLMок "компьютер" может "решить, что главное в продлении жизни" или что "AI-агенты" могут "изобрести бессмертие"? Это какая-то вопиющая детская наивность на уровне рекурсивных шизов из реддита.

Я неоднократно пробовала использовать GPT-4-o и GPT-4.1 для того, чтобы они объяснили мне содержимое интересующих меня научных статей или оценили качество этих статей и наблюдала, как то же самое делают мои знакомые. И могу сказать по своему опыту: эти модели понимают содержимое научных исследований крайне поверхностно, часто бывают не способны адекватно оценить их качество, пропускают откровенные косяки в методологии и выводах. При всех успехах LLMок и агентов на их основе в разных областях, в том числе и около-научных, "изобрести бессмертие" они пока точно не в состоянии.

Впрочем, если открыть сайт самого хакатона - https://forimmortality.ai/ru/ - градус явного кринжа уменьшается. По крайней мере, задачи "извлечения биоактивности из патентов" и "автоматического извлечения генов из публикаций", поставленные на хакатоне, уже звучат как что-то, что агенты на основе LLM действительно способны делать, пусть и с оговорками. Конечно, учитывая то, что уже было сказано выше, LLM будут таскать в эти базы данных кучу мусора из мусорных публикаций, но если критически оценивать и фильтровать то, что натаскали LLMки, будет специалист, это может в теории принести какую-то пользу.

___________________________________________________
*примечание: строго говоря, человек умирает не от абстрактной "старости" в вакууме, а от конкретных проблем со здоровьем, которые развиваются с возрастом, но здесь и далее я все равно буду условно говорить про смерть "от старости" для краткости и удобства.

#наука #рассуждения