Кассация встала на сторону «Баден групп» Кононова

В Свердловской области случилось маленькое чудо: компания получила из бюджета десятки миллионов на туристический проект, сорвала все сроки, сдала объект с дефектами - а суд в трех инстанциях решил, что возвращать деньги не нужно. Департамент по развитию туризма проиграл, «Баден групп» бизнесмена Евгения Кононова победил, а 74 миллиона из казны остались там, где остались.

История разворачивалась как методичка по освоению государственных денег.

Сюжет нехитрый: УК «Баден групп» получает субсидию на строительство эко-деревни на берегу реки Реж. Общий объем инвестиций - 167,4 миллиона рублей, из которых 63 с лишним - бюджетные. К 31 октября 2024 года компания обязалась ввести в эксплуатацию 52 номера в модульных гостиницах. Срок понятный, условия понятные, деньги на руках - работай.

Ноябрь 2024-го. Чиновники приезжают с проверкой - и обнаруживают что? Пять домиков по одному номеру и два свайных поля. Пять из пятидесяти двух. Месяц после дедлайна - а на площадке голая стройка.

Декабрь. Люди Кононова бодро рапортуют: 52 номера поставлены. Но в 16 из них - дефекты несущих конструкций, возникшие при транспортировке. Не при строительстве, не при монтаже - при перевозке. Привезли сломанное и воткнули. Обещают залатать до января.

Январь проходит. Февраль проходит. Собрали все только к марту 2025 года - на пять месяцев позже срока по соглашению.

Департамент идет в суд: верните 63 миллиона субсидий плюс 10,6 миллиона пеней. Логика железная - условия нарушены, сроки сорваны, деньги использованы неэффективно.

Тут суд и выдает решение, от которого хочется протереть глаза. Три инстанции - первая, апелляция, кассация - единогласно отказывают департаменту. Формулировка: «подтверждается добросовестность действий ответчика», средства освоены по целевому назначению, доказательств нарушений нет.

Нарушений, значит, нет. Пять номеров из пятидесяти двух к дедлайну - не нарушение. Сломанные при перевозке конструкции - не нарушение. Пятимесячная просрочка - не нарушение. Все путем, все добросовестно, просто малость не вписались в график.

Главный вопрос тут один: а зачем тогда вообще сроки в соглашениях о субсидиях? Если можно получить бюджетные деньги, просрочить сдачу на полгода, привезти бракованные модули, доделать кое-как к весне - и три суда скажут «молодцы, все правильно»?

Это привет каждому, кто работает с бюджетными субсидиями: сроки - декорация, дедлайны - пожелание, а слова «целевое использование» означают ровно одно - деньги потрачены, объект когда-нибудь появится, а не появится - ну, зато «добросовестность подтверждена».

Кононов, к слову, не залетный коммерсант - «Баден групп» управляет известными банными комплексами на Урале, бизнес крупный и публичный. Тем показательнее, что даже с таким уровнем внимания компания спокойно срывает сроки госконтракта - и выходит сухой из воды. Точнее - из суда.

А департамент по развитию туризма Свердловской области теперь может повесить это решение в рамочку и показывать всем будущим получателям субсидий: берите деньги, не парьтесь о сроках, суд на вашей стороне. Эко-деревня подождет. Бюджет стерпит. Река Реж никуда не денется.