tt1000 про Ярошинская: Малина для мага, или Сорванная любовь События книги происходят в мире Скверны и Великих корневых домов. Можно читать отдельно, но авторка уже пишет 2-ю книгу, и назвала ее "Поцелуй по ошибке", и выделила этим книгам отдельный цикл "Сплетенные судьбы". Мне не нравятся 3 вещи: 1)Авторка продумала свой мир через пень-колоду и постоянно "путается в показаниях". То корневой маг имеет только 1 посох, но у Эйдана их 2; то 2 посоха - означает наследие 2 башен, а такого не бывает, вторая башня разрушается. Мы читаем об этом в "Ученице мага". То авторка пишет про первого короля - но оказывается, королей здесь нет, вместо них - совет (архи)корневых магов. То корневой маг - не просто лендлорд, а этакий Великий князь Монако, над которым никого, кроме Совета. То его зовут просто "г-н маг", как могли бы назвать любого одаренного или бастарда. Целый край гибнет - а где же вассалы? Где следственная группа? Почему герой занимается следствием в одиночку? И много-много в том же духе. 2) Закон суров, но он закон. Действует только в случае, когда применяется против героев. Я не говорю уже про мораль, это же из области фантастики - чтобы русскомирный автор не путал добро и зло. Заговор против корневого дома - это расследование, казнь, и если нужно - казнь всей семьи преступника. Потому что это практически покушение на королевскую семью (здесь корневые маги, хранители края). Но что это? Зло не должно быть наказано - вот главный девиз авторки. Злодеи не должны отвечать ни по закону, ни по-человечески. Они не должны компенсировать нанесенный ущерб. Они должны продолжать творить зло, как же иначе. Добро такое доброе, что Иисус сказал мытарям и торгашам в храме "продолжайте", а не схватил бич и не разогнал всех взашей. Нет? Это - представления авторки о справедливости. Черенковый маг, который чуть было не отправил в 6 круг Скверны целый край - спокойно едет себе сажать свою башню. Это такое "наказание". Те, кто убил горячо любимую бабушку героя - просто расходятся себе по домам, еще и с деньгами. Ну, молодец, чё. Где справедливость, я вас спрашиваю?! Почему герою на это начхать? Почему он это считает справедливым? Почему никто из читателей этого не замечает? 3) Миллион оборванных "хвостов". Миллион невыстреливших "ружей на стене". То, как авторка пишет свой "детектив", а точнее, путается в показаниях, ну просто позорище. Уже сколько книг написала - а так и не может ни в детектив, ни в интриги. Это - прискорбная "школа Маас", когда автору положить на логику с прибором, главное - чтобы сделать "вотэтоповорот". Красное, оно же синее, оно же зеленое. 4. Ах, да. Авторка не дружит с анатомией человека. Она не разбирается в строении собственного женского тела. Невозможно осуществить вагинальное проникновение без подготовки тем более, что девушка не жила половой жизнью 5 лет. Это же не в расхлябанную калошу засунуть, мышцы очень плотно сжаты. Ей должно было быть как минимум очень больно. У корневой башни - дар предвидения, потому что зигота - это даже не закр...