Про военнопленных: служить нельзя уволиться. Часть 3.

Это дискуссионный вопрос в науке. Вот, что говорит об этом МККК:

«Формулировка статьи 117, относящаяся к репатриированным лицам в целом, привлекла значительное внимание в научной литературе и военных руководствах в связи с возможным применением этой статьи к "трудоспособным" военнопленным, которые были репатриированы во время военных действий, но не в соответствии со статьей 109(2).Например Воюющие стороны могут также договориться о репатриации военнопленных, которые не являются ранеными или больными, по гуманитарным соображениям, отличным от длительного пребывания в плену, таким как возраст или семейные обстоятельства, или они могут договориться об обмене военнопленными или войне.

Актуальность возможного применения статьи 117 к репатриации военнопленных, которые не являются ранеными или больными, за исключением тех, которые предусмотрены во втором предложении пункта 2 статьи 109, заключается в том факте, что риск повторного возвращения на действительную военную службу после репатриации таких военнопленных выше чем для раненого и больного персонала. Они, по крайней мере физически, с большей вероятностью смогут снова участвовать в деятельности, которая квалифицируется как действительная военная служба. Несмотря на этот риск, включение статьи 117 в этот конкретный раздел Конвенции указывает на то, что она применима только к репатриациям, которые осуществляются в соответствии со статьями этого раздела. Таким образом, статья 117 распространяется только на "трудоспособных" военнопленных, которые провели длительный период в плену и были репатриированы в соответствии с соглашением, основанным на статье 109(2).

Фальк и Грэм оба пишут о репатриации Северным Вьетнамом трех американских пилотов. Фальк утверждает, что статьи 109-117 неприменимы к "здоровым" военнопленным, и, таким образом, обсуждает статью 117 с помощью аналогии, заявляя, что положения статей 109-117, тем не менее, могут "служить некоторым руководством", особенно статья 117. Он утверждает, что "если такое ограничение применимо к больным или раненым мужчинам, репатриируемым в нейтральную страну, то оно еще более актуально для репатриаций, при которых здоровый боевой персонал отправляется обратно в воюющую державу, пока продолжается война’. Грэм, с другой стороны, ссылается на комментарий МККК от 1960 года, в котором прямо говорится, что статья 117 также непосредственно применяется к определенным категориям "трудоспособных" военнопленных. Он приходит к выводу, что, хотя статья 117 может быть непосредственно применима к "трудоспособным" военнопленным, репатриация трех американских пилотов не происходила в контексте статьи 109. Таким образом, нет никаких прочных международно-правовых оснований для заявления о том, что ограничения, предусмотренные статьей 117, конкретно применимы к этим лицам.’ Тот факт, что Соединенные Штаты, по словам Фалька, "признали актуальность статьи 117", по словам Грэхема, не означает, что Соединенные Штаты считают, что статья 117 непосредственно применима к таким процессам возвращения.