Про военнопленных: служить нельзя уволиться. Часть 2.

Вот, что говорит о понятии «длительное пребывание в плену» МККК (переведено):

«Второе предложение Статьи 109 предусматривает, что стороны конфликта могут заключать соглашения с целью либо прямой репатриации, либо интернирования в нейтральной стране «трудоспособных» военнопленных, которые пережили длительный период плена. Это положение направлено на предотвращение потенциально негативного воздействия на психическое, а иногда и физическое здоровье длительных периодов плена и неизвестности того, как долго этот плен продлится. Под «трудоспособными» военнопленными в соответствии со Статьей 109 понимаются все военнопленные, которые не являются ни тяжело раненными или больными, что дает право на прямую репатриацию, ни менее тяжело раненными или больными, что дает право на размещение в нейтральной стране. В Конвенции не уточняется, что представляет собой «длительный период плена».
Однако на этапе подготовки Конвенции 1949 года МККК заявил, что психическое состояние военнопленных, которые находились в плену в течение пяти лет во время Второй мировой войны, значительно ухудшилось и что необходимо найти решение этой проблемы.Во время более позднего конфликта (прим. Ирано-Иракские войны) МККК счел, что военнопленные, которые были интернированы более чем на три года, пережили длительный период плена, и рекомендовал их репатриировать. Далее было рекомендовано, чтобы в будущем, более короткие периоды также уже рассматривались бы как подпадающие под концепцию "длительного периода содержания в неволе’.

Практика государств в отношении срока содержания военнопленных в плену, который должен пройти до того, как стороны вооруженного конфликта рассмотрят вопрос о репатриации или размещении военнопленных в нейтральных странах, является скудной и недостаточной для того, чтобы делать какие-либо однозначные выводы. Во время Первой мировой войны государства заключали соглашения, требующие репатриации после различных периодов пребывания в плену, включая одно соглашение, которое предусматривало взаимную репатриацию равного числа заключенных, которые находились в плену в течение года. Основываясь на нескольких примерах, некоторые авторы предполагают, что период от 18 месяцев до 2 лет является длительным периодом плена.
Одним из примеров соглашения, предусматривавшего определенный срок пребывания в плену в качестве основания для интернирования в нейтральной стране, является британско-германское соглашение, подписанное во время Первой мировой войны. Оно не только допускало репатриацию раненых и больных военнопленных, но и предусматривало интернирование в Нидерландах или Швейцарии офицеров и унтер-офицеров, находившихся в плену в течение 18 месяцев. Соглашение между британским и германским правительствами о военнопленных и гражданских лицах (1918 г.), статья 1.
Соглашение между Соединенными Штатами Америки и Германией о военнопленных, санитарном персонале и гражданских лицах (1918), статьи 1-2 (1 год и 18 месяцев для разных категорий); Соглашение между Австро-Венгрией и Сербией о военнопленных и гражданских интернированных (1918), статья I (для заключенных, интернированных с 1 января 1916 года); и Соглашение между Францией и Германией о военнопленных (1918), статьи 1-2 (18 месяцев, если заключенный был также 48 лет или старше).

Однако необходимо понимать, что данные воззрения на длительность плена уже устарели более, чем на век. Полагаю, что с тех пор человеческие гуманистические воззрения должны были прогрессировать, а не деградировать. На что также обращает внимание МККК.