avatar
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
@sudpraktik
15.08.2026 07:10
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Обращаем внимание, что по вопросу о наличии у продавца, который передал покупателю товар, не дождавшись предоплаты, права требовать с покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) существует две позиции судов
 
Позиция 1. Продавец, передавший товар до получения предоплаты, вправе требовать оплаты и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. Продавец, передавший товар до получения предоплаты, вправе требовать оплаты, но не может требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
@sudpraktik
 
6
9 1.9K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

49.1K
Анализ судебной практики- @sudpraktik_analiz_bot.

MAX - https://max.ru/sudpraktik

Реклама -
@reklama_sp_bot
и
https://telega.in/c/sudpraktik

РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cd98f48d1ea6d163e8244
Открыть в Telegram