avatar
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
@sudpraktik
03.08.2026 07:10
Позиция ВС РФ: по общему правилу факт передачи арендной платы за заложенное имущество не влияет на возможность залогодержателя обратить взыскание на такую плату
 
Суть дела: о признании действий по сокрытию наличия договорных отношений по договору аренды злоупотреблением правом.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: право залога на доходы от использования заложенного имущества третьими лицами возникает у залогодержателя независимо от исполнения третьими лицами обязательств перед залогодателем.
Закрепленное в пункте 2 статьи 334 ГК РФ право залогодержателя получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся залогодателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами носит генеральный характер и не поставлено в зависимость от того, исполнили ли третьи лица свои обязательства (в данном случае - по уплате арендной платы) перед залогодателем, или не исполнили.
 
(Определение ВС РФ от 02.06.2026 № 307-ЭС26-1255 по делу № А56-33701/2024).
 
Определение 👉тут
 
#аренда #залог
@sudpraktik
3
13 3.9K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

49.1K
Анализ судебной практики- @sudpraktik_analiz_bot.

MAX - https://max.ru/sudpraktik

Реклама -
@reklama_sp_bot
и
https://telega.in/c/sudpraktik

РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cd98f48d1ea6d163e8244
Открыть в Telegram