Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения, а также определить дату фактического оказания услуг, и соотнести указанные даты с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим
 
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договорам субподряда.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: в соответствии с пунктом 19 Обзора №5 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).
Таким образом, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения, а также определить дату фактического оказания услуг, и соотнести указанные даты с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим.
Требования кредиторов по текущим платежам рассматриваются в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2026 № Ф01-6848/2026 по делу № А43-31548/2025).
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство
@sudpraktik