avatar
Судебный
@sudebniy
06.03.2026 08:31
Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о порядке заключения под стражу в отсутствие обвиняемого
(Постановление от 25.02.2026 г. № 9‑П)

Суть спора
Гражданин Я. С. Малиновский обратился в КС РФ с жалобой на ч. 5 ст. 108 УПК РФ. По мнению заявителя, норма содержит правовую неопределённость: она позволяет суду избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, объявленного не только в международный и (или) межгосударственный, но и в иной вид розыска (в т. ч. федеральный).

В деле Малиновского суд первой инстанции избрал меру пресечения (заключение под стражу) без участия обвиняемого — на основании того, что тот был объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. Вышестоящие инстанции оставили решение в силе. При этом в судебных актах не было прямого указания на объявление Малиновского именно в межгосударственный розыск, хотя это требовалось по закону.

Заявитель оспаривал конституционность нормы в той мере, в какой она допускает заключение под стражу без участия обвиняемого при объявлении его в федеральный розыск. Он ссылался на ст.ст. 22 и 46 Конституции РФ (право на свободу и личную неприкосновенность, право на судебную защиту).

КС РФ постановил
Признать ч. 5 ст. 108 УПК РФ не противоречащей Конституции РФ. Суд указал, что применение этой нормы при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск (безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск), не влечёт нарушения конституционных прав обвиняемого.
В системе действующего правового регулирования предусмотрены гарантии доведения обвиняемым до сведения суда своей позиции относительно оснований для применения меры пресечения — в т. ч. в случае фактического помещения под стражу (личного и очного участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, возможности заявить ходатайство об отмене или замене меры пресечения, обжаловать решение суда).

Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy
5
👍 1
🔥 1
1 3 1.3K

Обсуждение 1

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Судебный

6.8K
Следим за тенденциями в судебно-арбитражной практике.
Наблюдаем за развитием наиболее занимательных судебных процессов.

По вопросам рекламы и взаимодействия с каналом @Sudebniy_bot
Открыть в Telegram