ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ ПОКА РАЗВИВАЕТСЯ В РАМКАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ПРОТИВНИКА

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на письмо от 22.06.2026 г.)

Благодарю за качественную (как всегда) сводку! – Ничего страшного, что она «без приложений» - поступившего материала вполне достаточно для текущего анализа.
В принципе – ситуация ПОКА развивается СТРОГО В РАМКАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ПРОТИВНИКА: наши войска продолжают «самоизнуряться» любыми АТАКАМИ НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ (для врага) НАПРАВЛЕНИЯХ (тем более, что «Донецкий укрепрайон» - вернее – «сеть укрепрайонов» ими и был заранее предназначен для такого рода «стратегической обороны» - он «МНОГО РАЗ ПЕРЕВЫПОЛНИЛ» возложенные на него врагом задачи и ВСЁ-ЕЩЁ ВЫПОЛНЯЕТ!). Одновременно ВСУ приступили к реализации долго подготавливаемых и, наконец, реализуемых на практике (благодаря запущенному массовому производству) планов по завоеванию господства в воздухе и нанесению урона стратегическим объектам в глубине России. На данный момент враг сумел добиться первого (вплоть до «изоляции» нашего южного фланга от нормального снабжения как войск, так и населения), так и второго: ВРАГ УЖЕ НАНЁС тяжелейший целевой ущерб нашему производству горючего и усердно «добивает» всё, до чего может дотянуться. Теперь (с ударом по Воронежу и Дубне, и не только) противник приступил к «методичному» уничтожению важнейших объектов нашей военной промышленности, связи и т.п. При чём, «блины» у него «пошли не комом», к сожалению, и «совсем не комом»... Теперь (прямо сейчас) у противника возникла ранее ещё «не виданная» им в ходе войны возможность: попытаться провести крупную наступательную операцию при если не полном, то частичном господстве в воздухе. Естественно, что это господство «не везде», - но враг и создал его именно на стратегически-важнейшем для себя «Днепровско-Крымском» направлении. Наши средства ПВО и ПКО в Крыму, судя по всему, «потрёпаны»; большая часть данного ТВД – «под зонтиком» БПЛА средней дальности, позволяющим (в силу численности и квалифицированного применения) «отрезать фронт от тыла», а сам тыл – «фрагментировать» так, что быстрое маневрирование резервами/силами/средствами – сильно затруднено (а местами – вовсе невозможно – с учётом «выбитых» мостов и паромов). Это положение, конечно, «не продлится вечно» - нашим командованием (ВКС и ПВО, имею в виду) будет, конечно, найдено «противоядие», позволяющее уменьшить вред от вражеского воздействия. Отсюда вывод: у противника есть (вероятно) несколько недель для проведения собственных активных наступательных (в т.ч. десантных) операций. Если, конечно, у него есть для этого собственные силы и средства (я, лично, предполагаю, что есть и то, и другое, - однако не могу быть уверен, что всего у них достаточно для «гарантированного» успеха или близко к тому). В любом случае, - угроза для нашего левого фланга – очень велика. И никакие дальнейшие «биения в лоб» на Донецком, Харьковском, Сумском направлениях – не помешают противнику активно действовать на юге, если он это сможет/пожелает сделать.

«Отдельная тема» в общей стратегической ситуации – это намечающийся «1-й Белорусский фронт», угроза возникновения которого сейчас активно обсуждается. Причём, необходимо ответить, что как для России, так и т.н. «украины» - имеются очень серьёзные как «плюсы», так и «минусы» от его возникновения. Сейчас, - должен признаться, - для меня обстановка не просто «не вполне ясна», а «вполне неясна». – «Туман войны» в моём нынешнем положении «почти непроницаем». Но! – «Есть реперные точки». Их, на самом деле, - тоже немного:
1)Заявления Зеленского об «угрозе с севера» и продекларированные «оборонительные меры» (вполне логичные, впрочем, не только в целях гипотетической «обороны от вторжения», но и для подготовки/маскировки предстоящих активных действий). – Признаться, - я не могу ни поверить (ни проверить) в возможность сосредоточения сейчас со стороны наших ВС/ВС РБ. Но и «отмести с порога» такую возможность – у меня тоже нет никаких оснований в силу отсутствия каких-либо «закрытых» данных. Теоретически, - все возможно.
2) «Ультиматум» Зеленского – Лукашенко, казалось-бы свидетельствует строго об обратном: о том, что «инициатива» в возможной эскалации будет/может принадлежать Киеву. – Об этом-же свидетельствует и очень осторожный ответ Министра Обороны РБ, прямо заявившего о «невыгодности/нежелательности РБ вступать в войну» (22 июня).
3) В возможном обострении тот, кто будет владеть инициативой (т.е. «модерировать» конфликт) неизбежно постарается (и, вероятно, сможет) «усилить плюсы» и «максимально ослабить минусы» для себя. И, - соответственно, - строго наоборот будет обстоять дело у тех, КОГО АТАКУЮТ.
4) Для РФ Белоруссия – СВОЕГО РОДА «экономическая и торговая отдушина» + «база производства, «гарантированная» от ударов / атак противника (пока). – В такой ситуации для Москвы, по сути, экономически КРАЙНЕ НЕ ВЫГОДНО НИКАКОЕ вовлечение Минска в войну: сил для «быстрого успеха» с территории РБ у нас, скорее всего, недостаточно, а «минусы» (в таковой сразу «уйдёт», в частности, Мозырский НПЗ, с которого сейчас в 13 раз – по открытым источникам – увеличены поставки бензина в РФ. И не он один) – слишком весомы.
Отсюда вывод: Киеву (обладающему относительно крупными резервами «живой силы», - просто потому, что он, - в целом, - до сих пор способен поддерживать график «обязательной 2-месячной ротации» частей на передовой) «открытие второго фронта» точно более выгодно, чем Москве, которой придётся искать резервы, чтобы «подпереть» маломощную белорусскую армию и «затягивать пояса» после того, как поставки из РБ будут прекращены в силу неизбежно-результативных вражеских ударов.
Вместе с тем, ВСУ (его командование) вполне может «нагнетать» обстановку на северных границах «украины» только лишь с целью «маскировки» своих наступательных намерений на южном/Крымском направлении. Ведь ЕСЛИ «северный фронт» реально возникнет – он будет «пить силы» не только ВС РФ/России, но и ВСУ/ «украины» тоже. А (что-бы ни говорили в Киеве), т.н. «украина» на 5-й год войны тоже сильно изнурена и «два фронта» долго «НЕ ПОТЯНЕТ».
Естественно, что данный (очень примитивный и приблизительный) анализ не учитывает множества возможных (но неизвестных мне) факторов: вероятности «вмешательства «Коалиции желающих», на пример... под предлогом «агрессии Белоруссии и РФ против «украины» (ведь если ВСУ всё-же атакуют, - они непременно «на весь мир» объявят об «агрессии Москвы и Минска» и «весь мир» (ЕС/НАТО) им «мгновенно полностью поверит».
Итого: я (по своему мнению) оцениваю вероятность АТАКИ РФ с территории РБ как «близкую к ничтожной» (хотя и не могу «отмести» её в силу неоднократно продемонстрированного КРЕТИНИЗМА нашего военно-политического руководства). Вероятность «неограниченной атаки» ВСУ против РБ я расцениваю, как «невысокую». А вот «ограниченная атака» (удар по «интересующим» Киев – связанным с Россией объектам) полагаю, очень даже вероятна.

С уважением и благодарностью,

(подпись)
И.В. Гиркин
23.06.2026 г.
/Письмо соратнику Фролу Владимирову/