Каким данным по демографии беднейших стран мира доверять? Об исследованиях MICS и DHS

На канале выходят публикации не только относительно демографической статистики сравнительно развитых стран, но и беднейший из списка развивающихся. В случае с ними данные неполные, а иногда и отсутствующие: нет не то что онлайн-регистра населения, но даже достаточного количества пунктов подачи заявлений о рождении либо смерти человека.

Фактически, минимальный уровень релевантности есть лишь у переписей населения (с горем пополам проходят раз в 10 лет, а иногда, как в случае с ДРК, Эритреей и Сомали, раз в 30 лет), а также исследования MICS (под эгидой ООН) и DHS (под эгидой USAID). Они представляют из себя комплексные исследования состояния здоровья, в том числе репродуктивного, у местного населения. Сотни профильных сотрудников и местных волонтёров в течение 2-3 лет проводят глубинные опросы нормированной по возрасту, географии и социо-экономическому статусу выборки, насчитывающей несколько десятков тысяч человек.

Полевая работа даёт результаты, часто подтверждающие гипотезы о завышении или занижении рождаемости вследствие плохого учёта миграции местного населения. Например, из публикации MICS 2024 г. следовало, что СКР в Кыргызстане в реальности составляет 3.7 ребёнка против ранее фиксировавшихся 2.8. Как и предполагалось, население завышено более чем на 30%, составляло 5.5 млн против мнимых 7.16 млн. Иное исследование MICS за тот же год показало, что СКР в Азербайджане на 0.27 детей больше, чем предполагалось — население может быть завышено на 1.5 млн. Так что большому массиву статистики половины стран стран, в том числе публично муссируемому, доверять нет смысла.

Анализ результатов исследований DHS в канале:
• Руанда
• Мозамбик
• Уганда
• ДРК
• Лесото
• Ангола
Анализ результатов исследований MICS в канале:
• Лаос
• Ямайка

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК