SOTAvision
@sotavisionmedia
SOTAvision
23 года колонии запросили Андрею Хорошко по обвинению в финансировании «Артподготовки» и в участии в ее деятельности
Во 2-м Западном окружении военном суде проходят прения по делу жителя Люберец Андрея Хорошко, обвиняемого в переводе донатов главе «Артподготовки» Вячеславу Мальцеву и содействии деятельности движения.
В начале сегодняшнего заседания прокурор приобщил к материалам дела ответ старшего следователя Люберец, который указывал, что в закрытом ресурсе глава признанной террористической «Артподготовки» Вячеслав Мальцев выложил перечень предметов для диверсионной деятельности. Этот перечень, согласно документу, совпадает с изъятыми в ходе обыска у Хорошко вещами.
Далее суд допросил самого Хорошко. Он сразу указал, что у него на содержании находится 5-летний сын.
Подсудимый, по его словам, придерживался нейтральных политических взглядов и на несанкционированные митинги никогда не ходил. Хорошко отметил, что никогда не имел отношения ни к деятельности «Артподготовки», ни к действиям партии Мальцева «Народовластие».
Хорошко, с его слов, не имел в Telegram чатов политической направленности, а пользователь соцсети «АПМ» в принципе не был ему знаком. На вопрос адвоката Наталии Тихоновой о том, знал ли Хорошко, что этот аккаунт принадлежит Мальцеву, он пояснил, что «наверное знал».
При этом задание передать координаты аэропорта в Анапе мужчине, с его слов, никто не давал. Данные же аэропорта он посмотрел в Яндексе:
«Я в Яндексе посмотрел. В чате [с АПМ] только скриншот был. Наверное, хотел пообщаться с человеком».
После того, как Хорошко вернулся с отдыха в Анапе, силовики не проявляли к нему интереса. На опросы его также не вызывали.
Адвокат Наталия Тихонова указала, что в протоколе обыска жилища Хорошко не указали как участвовавшее лицо, его подписи в документе тоже не было. Подсудимый пояснил, что обыск прошел без его участия, он находился в отделе полиции.
Хорошко не отрицал вменяемые ему денежные переводы, но подчеркнул, что на сервисе для перевода Donatios alerts не видно, куда и кому именно пойдут переводы.
На вопрос гособвинителя Хорошко пояснил, что подписан на канал Мальцева «Народовластие», и назвал его блогером.
Подсудимый смотрел стримы политика на Ютубе, но, по его словам, в основном общие новостные сводки. Просьбу переводить денежные средства Мальцев озвучивал в конце видео, но не говорил, на что именно.
Прокурора так же интересовало, говорил ли Мальцев в своих видео что-то про политических заключенных. Гособвинитель, более того, спросила у Хорошко, «кто такие политзаключенные».
Далее судья зачитал выводы экспертизы по сообщениям Хорошко в чате, название которого не стал называть, потому что «оно оскорбительное». Согласно выводам исследования, Хорошко своими сообщениями побуждал, в том числе, к «участию в вооруженном восстании против власти РФ».
По словам подсудимого, в чате обсуждалось участие в «СВО» на стороне Украины. Он объяснил, что присутствовал в чате, чтобы «оценить обстановку».
«Тут ни одного нормального комментария нет. Одни оскорбительные публикации, комментарии», — возмутился судья.
В чате Хорошко, согласно материалам дела, которые огласил судья, оставил комментарий «Боже, бомби Россию».
В завершение подсудимый напомнил, что полностью не признает вину.
Далее суд перешел к прениям. Прокурор счел вину подсудимого полностью доказанной и запросил для Хорошко 23 года колонии общего режима и штраф 700 000 рублей.
Андрею Хорошко вменяют две статьи — об участии в деятельности террористической организации и содействии террористической деятельности. Согласно обвинению, Хорошко посещал сайт и личную страницу Вячеслава Мальцева, в результате чего сформировал положительное отношение к нему и к движению «Артподготовка», признанному в России «террористической организацией». Участие в движении, по версии обвинения, заключалось в закупке оборудования для «участия в партизанско-террористической деятельности» и переписке с аккаунтом «Артподготовки», координирующем эту деятельность.
Подпишитесь на SOTAvision — новости из России без цензуры и пропаганды
«Не быть согласным — это не преступление!»
По делу Андрея Хорошко выступила сторона защиты
Во 2-м западном окружном военном суде продолжаются прения по делу жителя Люберец Андрея Хорошко. Только что ему запросили 23 года лишения свободы.
В своем выступлении адвокат Наталия Тихонова сразу указала, что следствие не доказало, что действия Хорошко привели хоть к какому-то устрашению населения или массовым разрушениям:
Адвокат указала также на то, что вменяемые Хорошко преступления он совершил задолго до своего задержания, а следствие вообще не стало четко доказывать время и способ совершения преступлений.
Тихонова, кроме того, выразила обеспокоенность тем, что через платформу «Donation Alerts» можно донатить через российский «Сбербанк», раз по версии следствия эти деньги автоматически пойдут на терроризм.
Защитница пояснила суду, что никто не запретил ни одному поисковому ресурсу размещать у себя геоданные гражданских аэропортов — в том числе аэропорта в Анапе, которые Хорошко отправил аккаунту, который, по версии следствия, принадлежит Мальцеву.
В завершение своего выступления Тихонова высказалась об «отягчающих обстоятельствах»: она уверена, что материалы дела не доказали хоть какую-то корреляцию между вменяемыми Хорошко действиями и проведением СВО.
В завершение Наталия Тихонова подчеркнула, что, если Хорошко назначат запрошенное прокурором наказание, он увидит своего ребенка значительно позже его совершеннолетия. Она попросила оправдать Хорошко.
В комментарии SOTAvision Наталия Тихонова заявила, что в правовой системе размывается понятие терроризма, закрепленное в законодательстве.
От выступления в прениях подсудимый отказался. С последним словом он выступит 16 апреля в 12:00. В этот же день суд может вынести приговор.
Видео: SOTAvision
Подпишитесь на SOTAvision — новости из России без цензуры и пропаганды
По делу Андрея Хорошко выступила сторона защиты
Во 2-м западном окружном военном суде продолжаются прения по делу жителя Люберец Андрея Хорошко. Только что ему запросили 23 года лишения свободы.
В своем выступлении адвокат Наталия Тихонова сразу указала, что следствие не доказало, что действия Хорошко привели хоть к какому-то устрашению населения или массовым разрушениям:
«Нет ни единого доказательства того, что Хорошко собирался совершить хоть какое-то преступление террористической направленности или что он был в курсе того, что его две с чем-то тысячи рублей пошли хоть на какие-то террористические цели!
Если бы вы спросили самого подсудимого, он вряд ли вообще смог бы пояснить, что он думает о децентрализации, демарализации и прочем. А несогласие с действующей политикой и действиями РФ пока законом не карается, и большая часть граждан РФ с этими действиями не согласна. Не быть согласным — это не преступление!»
Адвокат указала также на то, что вменяемые Хорошко преступления он совершил задолго до своего задержания, а следствие вообще не стало четко доказывать время и способ совершения преступлений.
Тихонова, кроме того, выразила обеспокоенность тем, что через платформу «Donation Alerts» можно донатить через российский «Сбербанк», раз по версии следствия эти деньги автоматически пойдут на терроризм.
Защитница пояснила суду, что никто не запретил ни одному поисковому ресурсу размещать у себя геоданные гражданских аэропортов — в том числе аэропорта в Анапе, которые Хорошко отправил аккаунту, который, по версии следствия, принадлежит Мальцеву.
В завершение своего выступления Тихонова высказалась об «отягчающих обстоятельствах»: она уверена, что материалы дела не доказали хоть какую-то корреляцию между вменяемыми Хорошко действиями и проведением СВО.
В завершение Наталия Тихонова подчеркнула, что, если Хорошко назначат запрошенное прокурором наказание, он увидит своего ребенка значительно позже его совершеннолетия. Она попросила оправдать Хорошко.
В комментарии SOTAvision Наталия Тихонова заявила, что в правовой системе размывается понятие терроризма, закрепленное в законодательстве.
«В нашей правовой системе размывается понятие терроризм. Оно четко закреплено в законодательстве и позициях высших судов. Терроризм в первую очередь — это что-то устрашающее, массовое. Что так сильно устрашило наше общество в донатах, произведенных очень-очень давно, в каких-то общедоступных координатах — понятия не имею. Никаких последствий для военной или гражданской инфраструктуры действиями Хорошко не причинено, это не оспаривается материалами уголовного дела.
Теперь любой просмотр видеоролика у нас являяется причислением себя к террористической организации. Очень странная позиция», — сказала защитница.
От выступления в прениях подсудимый отказался. С последним словом он выступит 16 апреля в 12:00. В этот же день суд может вынести приговор.
Видео: SOTAvision
Подпишитесь на SOTAvision — новости из России без цензуры и пропаганды
❤ 39
👍 8
🙏 3
✍ 1
👎 1
🤮 1
💔 1
🍾 1
👀 1
20 2.6K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram