Примитивное западное рейдерство

Из-за того что сегодня сидели с Маратом Клубникой в казино не успел сразу изучить, что там за статья такая вышла на Financial Times. Вот наконец добрался. Как водится, считают денюшки Дурова.

Процитирую основные тезисы:
— Финансовая отчетность Telegram за 2023 год, с которой ознакомилась Financial Times и которая ранее не публиковалась, показывает, что в прошлом году компания получила $342 млн выручки при операционном убытке в $108 млн. Общие убытки составили около $173 млн после уплаты налогов.

— Telegram полностью принадлежит Дурову, который владеет многомиллионным криптовалютным состоянием, однако компания привлекла около 2,4 млрд долларов в виде заемного финансирования, срок погашения которого намечен на 2026 год.

— Согласно финансовому отчету компании за 2023 год, Дуров лично купил облигации Telegram на сумму не менее 64 млн долларов в рамках того, что он ранее описал как инвестирование «сотен миллионов» в рост Telegram.

— Компания тесно связана с Toncoin, криптовалютой, которая изначально была разработана командой Telegram и привлекла индивидуальных и институциональных российских инвесторов, среди прочих.

— В 2023 году финансовые потери Telegram были частично компенсированы ростом стоимости цифровых активов, которые она держит на своем балансе, общая стоимость которых в том году составила почти 400 млн долларов. Между тем, в 2024 году компания также продала Toncoin наличными на сумму более 244 млн долларов, как показывают финансовые документы.

— Однако арест во Франции нанес удар по цифровым активам компании: после этой новости курс Toncoin упал почти на 20 процентов.

Занятный факт, что в перепечатках российских СМИ нигде не был указан блок про TON. Очень странное выборочное внимание хотя этот нюанс прямо касается обсуждаемого вопроса. Главные холдеры запретили трогать тему?)

Теперь по сути:
1. ЧТО ЭТО ЗА ТАКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ, КОТОРАЯ ПОПАЛА В РУКИ FT? Кринж этой формулировки меня конечно поражает. Телеграм это приватная сверхзакрытая компания. Дуров никогда не публиковал вообще никаких своих финансовых данных. Единственное упоминание было в закрытом проспекте эмиссии для инвесторов в ICO. Да и то потому что этого потребовали юристы. Очевидно, что финансовая отчетность эта получена по запросу французских властей в процессе прессинга Павлентия. Дальше ее просто скинули своему сливному бочку в лице FT. Зачем это надо?
Да потому что стали считать денюжки Дурова. В статье хвалятся, что продавили цену облигаций Телеграм на 10% с помощью ареста. В мире долговых бумаг это означает, что Дуров уже никогда не сможет перекредитоваться по адекватным ставкам. Это тупо прогрев рейдерского захвата Телеграм и предложение купить его дешево. Уверен Иришка Болгар со своим иском на алименты и те самые 50% всего имущества лишь элемент этой атаки. Про финансы Телеграм начали рассуждать в рамках прогрева идеи его покупки по бросовой цене.
Напомню, что американцам, как и европейцам крайне не нравилась еще одна «пришлая соцсеть» в лице Тик Ток. Какие меры борьбы с ней были избраны? Правильно: требование продать бизнес американской компании

2. Блок про доходы с TON конечно смешной. Любому адекватному человеку понятно, что это просто перекладывание из кармана в карман. Дуров сам пампит TON и дальше обеляет этот кеш через продажи в рынок формально заведенных на себя TON c помощью Fragment. Красиво и удобно. Не спорю. Впрочем это станет дальнейшим очевиднейшим вектором атаки на него, если сейчас он не пойдет на мировую.