#Иннопром
Редкий случай для Иннопрома: одна из самых ярких дискуссий оказалась не про роботов, станки и железо.
Сессия #ТАСС уже разошлась на несколько отдельных новостей.
Но публичные новости часто дают только верхний (поверхностный)? слой.
Я была модератором этой сессии, поэтому напишу несколько инсайдов?

Собрали очень многогранный и сбалансированный состав: замминистр #Минпромторг, руководство крупнейших промышленных компаний (РУСАЛа/Эн+, Уральская Стали) и отраслевых ассоциаций, зампред группы А7 (#ПСБ), глава «дочки» проектного офиса президента РФ и правительства Москвы #СОКБ, глава Московской общественной палаты, член президиума Деловой России, ну и, конечно, #ТПП в моем лице.

Каждый блестящий спикер, но вообще это люди не «про поговорить», а те, кто ежедневно видит/ считает, сколько на самом деле стоят кадры, экология, города присутствия, жилье, здоровье, семьи сотрудников и доверие на территории.

И вот что обсудили.
Самый честный момент был в начале. Зал почти пополам разделился между двумя позициями: социальная миссия как инвестиция или социальная миссия как инвестиция только при понятных правилах. Вот это и есть реальное настроение бизнеса с моей точки зрения. Ответственность есть. Но превращать ее в моральный налог на тех, кто еще держится, нельзя.

Второй банальный вывод: одной линейкой нельзя мерить фарму, металлургию, уголь, алюминий, текстиль и высокотех. У каждой отрасли своя цена вклада, свои риски и свой эффект. Без отраслевых метрик всегда будет побеждать не тот, кто сделал больше для людей, а тот, кто лучше упаковал презентацию, хакнул систему и разобрался в формулах.
Ну как с грантоежками.

Третий вывод, возможно, самый болезненный: крупные компании еще могут встроить социальную миссию в стратегию. У них есть бюджеты, GR, департаменты устойчивого развития, отчетность и отношения с регионами. А для малого и даже среднего бизнеса это часто выбор между зарплатами и добрым делом. И мер поддержки, как вы понимаете, больше не станет.

Четвертое уже разошлось на цитаты, но отфиксирую и здесь: меры поддержки в первую очередь тем, кто помогает достигать нац цели. И именно на это. Вопрос, конечно, опять будет как в пункте 2 - точность измерения, корректность оценки и сопоставимость данных. Здесь роль #СОКБ становится критично важной.

Пятый вывод неприятный: например во Владимирской области госзакупки на 3,6 млрд руб выиграли компании с высоким рейтингом ЭКГ. Да, рейтинг на это повлиял. Линейно. Нет, его делает не федеральное министерство или ведомство, а НКО.
Не государственное.
Это также означает, что часть государственных средств потрачены не потому, что компания делает лучшие дороги или медицинское оборудование и все это по оптимальной цене и условиях. А как-то иначе.

И мой главный вывод как модератора (с огромной благодарностью к ТАСС, которые не просто СМИ, а аналитики и активные участники формирования социально-экономической повестки) - нам нужно поговорить.
Поспорить, поругаться, высказать накопившиеся разные точки зрения. Принять текущую реальность.
И запроектировать уточненную формулу социальных инвестиций - с учетом возможностей бизнеса, национальных целей, ограничений бюджетов и реальных потребностей.
И доверия.
Вот оно как-то критично важно.
Новая валюта какая-то…

Планируем это сделать в ближайшие 3 месяца и предположительно в несколько раундов.
Советы, предложения, критика принимаются и приветствуются.

#СМИ и #фото здесь

ТАСС

и

еще

и

еще

Коммерсант

Рамблер

журнал Фомаг

Мэш

https://disk.yandex.ru/d/GeEs7im7G9cVtQ
https://disk.yandex.ru/d/O9jqshDjnl34nA

Еще раз спасибо команде Ларисы Белоусовой за небанальную НЕсессию!

Мякотникова