Сибиряк
@sidpolit
Про уязвимости и безответственность
«Дональд Фредович», кажется, «открыл Америку». Как минимум, для себя в плане понимания несовершенства внутренней электоральной системы. Насколько такая правда оказалась нужной американскому народу – очень спорный вопрос. Единства нации не наблюдается, хотя бы в теме принятия SAVE America Act, необходимого законопроекта для реформирования системы голосования.
С другой стороны, президент США Дональд Трамп начал важную дискуссию насчет уязвимостей системы выборов. Если в «цитадели демократии» такие проблемы, то, что можно говорить про другие государства? Ничего хорошего.
Здесь важно притормозить и определиться, чего хотим? Если наше желание иметь «честные и справедливые выборы», то их желательно максимально упростить. Без всего этого почтового голосования, надомного голосования, голосования на участках и прочих аналоговых элементов. Остается одно «дистанционное электронное голосование», когда личность избирателя верифицируется особым образом и его выбор виден всем. Никакой тайны голосования, максимальная и предельная прозрачность.
Достоинство подхода прямо пересекается с его основным недостатком – почти стопроцентная невозможность провернуть манипуляцию или махинацию. Электронное открытое голосование очень сложно подменить или украсть. Дипфейки, конечно, никто не отменял, но тогда проще подкупить избирателя. Хотя тема подкупа, в том или ином виде, близка к пресловутой работе с избирателями. По сути, все кандидаты занимаются подкупом, другое дело, что иногда используют обещания, а не звонкую монету.
Иными словами, так ли нужно современным политикам, вне зависимости от цвета паспорта, иметь максимально честные выборы, где любое вмешательство или махинация стремится к уровню статистической погрешности? Этот вопрос отдает явной утопией, а люди, все-таки, подвержены порокам и мало кто готов проигрывать с высокой поднятой головой. Во всяком случае, тот же Трамп не смог так сделать в 2020 году и занялся конспирологией про внешнее вмешательство и внутреннее «глубинное государство».
Да и сами избиратели, опять же без разницы, где они живут, не готовы делить ответственность со своими избранниками за непопулярные законодательные инициативы. Любое открытое голосование ведет к своеобразной сегрегации за принятые решения. Тайное голосование – это своего рода социальный договор между государством и налогоплательщиками. Пусть оно и является максимально уязвимым.
Ответственность – штука сложная.
«Дональд Фредович», кажется, «открыл Америку». Как минимум, для себя в плане понимания несовершенства внутренней электоральной системы. Насколько такая правда оказалась нужной американскому народу – очень спорный вопрос. Единства нации не наблюдается, хотя бы в теме принятия SAVE America Act, необходимого законопроекта для реформирования системы голосования.
С другой стороны, президент США Дональд Трамп начал важную дискуссию насчет уязвимостей системы выборов. Если в «цитадели демократии» такие проблемы, то, что можно говорить про другие государства? Ничего хорошего.
Здесь важно притормозить и определиться, чего хотим? Если наше желание иметь «честные и справедливые выборы», то их желательно максимально упростить. Без всего этого почтового голосования, надомного голосования, голосования на участках и прочих аналоговых элементов. Остается одно «дистанционное электронное голосование», когда личность избирателя верифицируется особым образом и его выбор виден всем. Никакой тайны голосования, максимальная и предельная прозрачность.
Достоинство подхода прямо пересекается с его основным недостатком – почти стопроцентная невозможность провернуть манипуляцию или махинацию. Электронное открытое голосование очень сложно подменить или украсть. Дипфейки, конечно, никто не отменял, но тогда проще подкупить избирателя. Хотя тема подкупа, в том или ином виде, близка к пресловутой работе с избирателями. По сути, все кандидаты занимаются подкупом, другое дело, что иногда используют обещания, а не звонкую монету.
Иными словами, так ли нужно современным политикам, вне зависимости от цвета паспорта, иметь максимально честные выборы, где любое вмешательство или махинация стремится к уровню статистической погрешности? Этот вопрос отдает явной утопией, а люди, все-таки, подвержены порокам и мало кто готов проигрывать с высокой поднятой головой. Во всяком случае, тот же Трамп не смог так сделать в 2020 году и занялся конспирологией про внешнее вмешательство и внутреннее «глубинное государство».
Да и сами избиратели, опять же без разницы, где они живут, не готовы делить ответственность со своими избранниками за непопулярные законодательные инициативы. Любое открытое голосование ведет к своеобразной сегрегации за принятые решения. Тайное голосование – это своего рода социальный договор между государством и налогоплательщиками. Пусть оно и является максимально уязвимым.
Ответственность – штука сложная.
Telegram
ДРОБНИЦКИЙ
Трамп выступил с обращением к нации.
Как и ожидалось, речь была посвящена "уязвимостям систем голосования". В самом начале речи президент США (видимо, по настоянию советников) сказа пару слов о том, в каком прекрасном состоянии находятся Соединённые Штаты под его руководством в экономическом плане и быстро перешёл к главному: Китай и другие страны активно вмешивались в выборы, которые и так были подпорчены демократами.
Из главного:
⏺️ Неграждане и давно умершие находятся в списках для голосования во многих штатах и, судя по всему, "голосуют" (что не новость, конечно, и действительности в целом соответствует);
⏺️ Машины для голосования (полностью электронные и перфорирующие), машины для автоматического подсчёта голосов и серверы, формирующие окончательные результаты по округам и штатам, уязвимы, были взломаны Китаем и другими недружественными странами, в результате чего... тут не слишком понятно, что в результате, разве что Китай получил доступ к данным избирателей "для манипуляции и воздействия на результат выборов";
⏺️ Почтовое голосование повержено манипуляциям, подтасовкам и искажениям, причём проконтролировать почтовое голосование в нынешнем виде практически невозможно;
⏺️ На выборы в США влияет Китай, а также Россия, Иран и даже КНДР. А глубинное государство скрывало все факты вмешательства, а также критические уязвимости в американской электоральной системе.
Что предлагается сделать? Тут расплывчато: министерство внутренней безопасности будет работать с властями штатов, чтобы преодолеть уязвимости. Также представителей глубинного государство, покрывавших уязвимости электоральной системы и вмешательство в неё, будут выявлять, увольнять и арестовывать.
Ну и, само собой, необходимо принять SAVE America Act, половина которого посвящена изменениям в системе голосования. В частности, законопроект предполагает предъявление удостоверения личности при голосовании, доказательство гражданства при внесении в списки для голосования, а также радикальное сокращение почтового голосования, ограничивая его случаями болезни и отсутствия по домашнему адресу по уважительным причинам.
Что тут скажешь? SAVE America Act не будет принят. Это уже более или менее консенсус в Конгрессе. Само выступление ряд телеканалов попросту отказались транслировать, ссылаясь на формулировку, которая ещё в 2019-20 гг. была принята на вооружение: "Мы не транслируем ложь и конспирологию, даже если они исходят от президента США". Общий фон мейнстримных комментариев таков: это старые и опровергнутые теории заговора, озвученные без доказательств в прайм-тайм. Сразу же появились некие внутренние документы ФБР, якобы, опровергающие некоторые из утверждений Трампа.
Избирательная система США действительно "сломана", как и сказал Трамп. Она устарела, подвержена манипуляциям и порождает множество неточностей и ошибок. Всё так. И — выскажу своё оценочное суждение — у Трампа выборы 2020 года действительно украли. Но такую систему надо реформировать настойчиво и системно, формируя коалицию союзников и деликатно подготавливая каждый шаг, или же проводя жёсткие вертикальные репрессии, сметая врагов со своего пути. Трамп не сделал и того, ни другого.
В общем, электоральная система США представляет собой жалкое зрелище. Что не отменяет того, что и выступление Трампа было зрелищем жалким.
👍 2
1 353
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram