Форум упущенных возможностей
 
Нынешний ПМЭФ, с точки зрения федерального наблюдателя, – это сплошное разочарование. От главного экономического форума хотелось куда больших сюрпризов со знаком «плюс», чем получилось по факту.
 
Хотелось приезда официальной делегации США. Не с «помощником младшего дворника», а с кем-то значимым, вроде Брайана Маста, руководителя Комитета Палаты представителей по международным делам, если не получается договориться с Марко Рубио, государственным секретарем США. Вне зависимости от характера коммуникации между Москвой и Вашингтоном, заокеанские официальные лица могли быть. Ну как посланники доброй воли, в хорошем смысле слова.
 
Хотелось яркой пленарной дискуссии. Не с подобострастной индийской журналисткой Гитой Мохан, а в исполнении жесткого модератора со своей точкой зрения по всем вопросам, который умеет зажечь тот самый спор, в котором родится истина. Понятно, что Мохан – это большой реверанс в сторону Нью-Дели, но условный Сергей Караганов или Александр Дугин могли бы перманентно подкидывать «дровищек в огонь дискуссии».
 
Хотелось жизнеутверждающего выступления президента РФ Владимира Путина, с конкретными планами на будущее, как в отношении национальной экономики, так и по интеграции и глобализации. Чтобы идеи и проекты били наповал наших супостатов в странах «коллективного Запада», чтобы навсегда исчезла тема про «стратегическое поражение России». Не, Путин говорил об отдельных вещах, которые быть трендами, вроде поддержки малого бизнеса, но они слишком локальные. Больший интерес вызывала тема мирного украинского урегулирования и открытого письма от «просроченного» президента Украины Владимира Зеленского.
 
Хотелось участия ключевых российских спикеров, вроде Эльвиры Набиуллиной, главы Центробанка. Эльвире Сахимзадовне в ее последнем сроке в ЦБ уже нечего терять от слова совсем, тут все условия подталкивают к публичной дискуссии и выражению жесткого мнения, что по регуляторным механизмам, что по ключевой ставке. Ну, нет, предпочла Набиуллина отсидеться дома с формулировкой «простите, заболела».  
 
В плюсе, конечно, остались российские регионы. Беглый мониторинг новостей дает картину хорошего улова, что с точки зрения выстраивания отношения с ближними и дальними соседями, что по части развития сотрудничества с государственными корпорациями и крупным частным капиталом. Тут, наверное, ожидания оправдались. Хотя, опять же, мало кто отчитывается в духе «привлекли иностранных инвесторов из Азии и Ближнего Востока, международный вектор заработает по полной программе».
 
Кто виноват, что делать? ПМЭФ, по-хорошему, нуждается в переосмыслении и перезапуске. Важно вспомнить, что форум, прежде всего, международный и смыслы с сотрудничеством и проектами следует направлять в ближнее и дальнее зарубежье, вне зависимости, кто какой идеологии придерживается и что там с отношением к России. Менять отношение (читай, негативное) в сторону конструктивности – вот задача ПМЭФ.
 
На сегодня и на будущее.