Сегодня свой день рождения Лев Шлосберг встречает в заключении.

Суд отправил его под стражу в декабре прошлого года за то, что его волнуют люди, их жизни и беды. Его волнует судьба родной псковской земли. Его волнует правда.

Его единственное «преступление» — это многолетняя честная гражданская позиция и принципиальная борьба за сохранение жизни людей. Лев Шлосберг не сломлен и продолжает отстаивать свои взгляды.

И помогает ему в этом наша с вами поддержка. Призываю написать Льву Марковичу письмо с вашими теплыми пожеланиями и словами поддержки. Это важно!

180000, Псковская область, г.
Псков, ул. Некрасова, д. 39
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области
Получателю: Шлосбергу Льву
Марковичу, 30.07.1963 г.р.

Или электронно через сервис
ZonaTelecom (zt.ru).

Инструкция по отправке писем тут.

На фото: Лев Шлосберг и Псковский тюремный замок, где он сейчас находится.

Сегодня у зампреда «Яблока» Льва Шлосберга день рождения. Второй год подряд он встречает его в изоляции. В прошлом году Лев Маркович находился под домашним арестом, сейчас в псковском СИЗО №1.

Тем временем, в Псковском городском суде продолжается слушание объединённого уголовного дела нашего коллеги. На этой неделе в суде выступил журналист Алексей Венедиктов. Он рассказал, что знает Льва Шлосберга около 30 лет.

«Лев Маркович со своей обычной, на мой взгляд, излишне гуманистической позиции всё время говорил и призывал к прекращению военных действий, к прекращению гибели людей. Собственно, на мой взгляд, это сейчас и позиция верховной власти России», отметил Венедиктов.

Ранее в Псковском горсуде в качестве свидетеля защиты выступил председатель «Яблока» Николай Рыбаков.

Мы желаем Льву Марковичу душевных сил вынести сегодняшние испытания, скорейшего прекращения этого абсурдного дела и вновь оказаться на свободе рядом со своими родными людьми и коллегами.

Поздравьте Льва Шлосберга и вы. Проще всего это сделать с помощью сервиса ZonaTelecom (zt.ru). ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, Шлосберг Лев Маркович, 30.07.1963 г.р.

Фото: Псковское «Яблоко»

За мир. За свободу. За Яблоко!

Поддержите нас

Сегодня — 63 года Льву Марковичу Шлосбергу!

Заместителю председателя партии «Яблоко», одному из самых ярких и бескомпромиссных политиков России, правозащитнику, журналисту, человеку, который всегда оставался верен своим принципам.

Лев Маркович был арестован 10 июня 2025 года. Ему предъявлено обвинение по статьям о дискредитации Вооружённых сил РФ и о распространении заведомо ложной информации (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). С 5 декабря 2025 года он находится в СИЗО, Лев Маркович не признаёт вину и продолжает бороться.

Завтра в нашем офисе пройдёт вечер писем политзаключённым. Это отличная возможность не только поддержать Льва Марковича в его день рождения, но и написать тёплые слова всем, кто сейчас находится в изоляции.

Приходите завтра в 18.00 по адресу: г. Казань, ул. Зайни Султана 15, 2 этаж.

Для посещения мероприятия необходима предварительная регистрация по ссылке.

@yabloko_tat

30 июля день рождения отмечает Лев Шлосберг

Российский политик, историк, журналист, влюбленный в свой родной Псков, встречает этот день в Псковском тюремном замке. Сегодня у него свидание с семьёй, и это хорошая новость!

Можно написать много слов об этом невероятном человеке, но в ближайшее время он не прочитает их, а вы, дорогие читатели канала Псковского «Яблока», и так всё знаете.

Что можно сделать для Льва Шлосберга этот день?

Написать письмо

Электронное письмо можно отправить через сервис ZonaTelecom (zt.ru), его распечатают и вручат лично. К посланию можно приложить фотографии и купить бланк для ответа.

Адрес для бумажных писем (в конверт можно вложить фотографии, чистые листы, марки и конверты для ответа)

180000, Псковская область, г. Псков, ул. Некрасова, д. 39
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области
Получателю: Шлосбергу Льву Марковичу, 30.07.1963 г.р.

Поддержать нашу работу. Защита Льва Шлосберга от уголовного преследования, как и вся работа команды Псковского «Яблока», оплачивается благодаря пожертвованиям граждан.

🕊 Желаем скорейшего наступления мира и свободы, во всех смыслах этого слова, Льву Марковичу и нам всем!

День рождения у Льва Шлосберга. Он ожидает приговора в СИЗО, где судья спешно ведет процесс из-за того, что он говорил о мире.

Кривое зеркало.

Желаю Льву и всем нам его свободы!

Сегодня утром выступала в Псковском городском суде, как свидетель со стороны защиты, такой опыт у меня впервые в жизни. Адвокаты Льва Шлосберга пригласили выступить на процессе, который сейчас идёт в Пскове, родном городе Шлосберга. Суд идёт к концу, скоро уже огласят приговор Шлосбергу, обвинение не укладываются в мою логику, о чём сегодня на суде и сказала.
Лев Шлосберг с декабря 2025-го года в СИЗО, идут обвинения по нескольким статьям новой военной эпохи. Мы с Львом в регулярной переписке, через ZT письма идут регулярно в обе стороны, а нашему знакомству и общению больше 10 лет...

В Пскове я была сейчас спустя неделю после своей личной поездки, в этот раз снова два неполных дня - вторник и среду. Заседание суда, повторюсь, было утром, сейчас еду в поезде в Москву. В Пскове в этот раз я остановилась у Шлосбергов, об этом будет у меня потом несколько постов. Уникальный, невероятный папа Льва, Марк Наумович, ясный ум и свет в его 97 лет! Прекрасная душевная Жанна Шлосберг, жена Льва, известный в Пскове врач-кардиолог… Завтра, так совпало, у Льва Шлосберга День рождения, ему исполнится 63 года, которые он встречает в несвободе за решёткой. У Жанны и Марка Наумовича завтра трёхчасовое свидание с мужем и сыном, они, надеюсь, увидятся.
А я увидела Льва Шлосберга сегодня в зале Псковского суда, в «клетке», он стоял с прямой спиной, как всегда приветливый, с умным открытым лицом. Мы несколько раз, на входе в зал и на выходе - обменялись кивками-приветствиями🤝

Я отвечала сегодня на вопросы адвокатов, (защиты) и прокурора, (обвинения), у судьи ко мне вопросов не было. Суть моих ответов есть тут, а от себя лишь ещё раз повторю - Лев Шлосберг один из самых порядочных, последовательных людей, из тех, кого я знаю, он - абсолютный пацифист, гуманист, переживающий за мир и человеческие жизни, выдержанный, спокойный, достойный, умнейший и обаятельный человек. Желаю Льву сил и ещё раз сил! Выдержки ему не занимать🌿

📷На заседании фотографировать нельзя, это уже после заседания. Свидетель со стороны защиты✊

«Странный белый зверь, который призывает к диалогу со всеми политическими силами» — Алексей Венедиктов про Льва Шлосберга

27 июля в Псковском городском суде продолжили рассматривать объединенное уголовное дело Льва Шлосберга по существу. В качестве свидетеля защиты выступил российский журналист, медиаменеджер, бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Он рассказал, что знает Льва Шлосберга около 30 лет. Они общались в эфирах «Эха Москвы», иногда на партийных съездах.

На вопрос о месте Льва Шлосберга в современной политической жизни России Алексей Венедиктов отметил, что мнение политика звучало в общественном пространстве как до начала специальной военной операции, так и в ходе неё.

О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Лев Маркович со своей обычной, на мой взгляд, излишне гуманистической позиции всё время говорил и призывал к прекращению военных действий, к прекращению гибели людей. Собственно, на мой взгляд, это сейчас и позиция верховной власти России.

Мы слышим Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента, который говорит о том, что мы предпочитаем дипломатические решения конфликта. Его гуманистическая позиция связана с гибелью массы людей в ходе военных действий. Что касается Юрия Пивоварова, который находится за границей, насколько я понимаю, историк, академик, — его позиция, более радикальная, безусловно, которая тоже присутствует в нашем обществе.

По последнему опросу, 27% российских граждан выступают за продолжение военных действий, а 62% — за переход к мирным переговорам. Это опрос близкой к Кремлю социологической службы ВЦИОМ. Ничего не придумал. Поэтому, если говорить о Льве Марковиче, то его позиция о прекращении военных действий с целью спасения жизни людей, она понятна, она гуманистична и она не противоречит всему тому, что он говорил до этого.

<...> Речь шла исключительно о прекращении военных действий, которое лежит на плечах не военных, а политического руководства Российской Федерации, Украины, Соединённых Штатов и так далее. Там вообще про военнослужащих, по-моему, ничего не говорилось. Ну, из тех кусочков, которые я видел.

Случай в Администрации Президента, после которого прекратились тайные похороны военнослужащих:

Наверное, я могу рассказать здесь сейчас историю, которая была полупубличной, она старая. В 2014 году Лев Маркович опубликовал здесь, в Пскове рассказ о том, что погибших десантников псковской дивизии хоронят тайно. Он опубликовал и опубликовал фотографии. Мы это разместили у нас на сайте «Эха Москвы». А через три недели состоялась встреча главных редакторов с Президентом Российской Федерации Путиным Владимиром Владимировичем.

Во время этой встречи Владимир Владимирович предъявил мне претензии, что радио «Эхо Москвы» врёт, что ничего подобного быть не может в нашей стране, что тайные похороны — это как? Он это высказал мне в присутствии двадцати других главных редакторов медиа. У меня были с собой в папке фотографии с сайта, я их передал президенту Владимиру Путину.

Я должен был как-то объясниться. Я не называл фамилию Шлосберга, надо сказать, что это не принято у нас. Тем не менее, сказал, что вот у нас есть доказательства из Пскова. Через три дня мне позвонил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и сказал: «Ну, в общем, тебе просили передать, что больше такого не будет». И повесил трубку. <...>

Если бы не было это опубликовано Шлосбергом, это не было бы опубликовано «Эхом Москвы», президент бы не сделал мне замечание, мне не пришлось бы доказывать президенту, что случай имел место быть, что этих ребят послало государство и оно им должно, и неважно, как он относился к этой операции. Больше тайных похорон погибших десантников не было. Их хоронили как положено.

Про политическую позицию Льва Шлосберга:

На мой взгляд, Лев Маркович Шлосберг излишне гуманистичен, но мы помним о том, что он заместитель председателя оппозиционной партии. И политическая партия «Яблоко», если мы все наблюдаем, являясь сторонниками или противниками этой партии, призывает к немедленному заключению соглашения о прекращении огня и прекращению военных действий. И в этом смысле я ничего нового не открою и ничему свидетельствовать не могу, потому что это всё публично.

Значит, он выступает за немедленное прекращение огня и за прекращение гибели людей, как гражданских, так и военных. Он это говорит публично, я могу только повторить, что он говорит. Мы с ним за чашкой чая это не обсуждали в публичном поле. Дополнительно мне нечего сказать. Но он, ещё раз, он миротворец, понимаете? Вот есть люди, которые миротворцы, на мой взгляд, даже излишне. Я, на самом деле, более резкий человек.

Кстати, Лев Шлосберг внесён в украинский список «миротворцев» —противников Украины [база «Миротворец» — прим. ред.]. Вот там его считают радикалом. Я тоже туда внесён, поэтому я могу сказать, товарищ по несчастью. В Украине его считают империалистом российским. Это факт. Это документ. Так что он миротворец, но настоящий, а не в кавычках.

Он выступает за мир и это он делает публично, всегда и не только в этих интервью, которые он даёт, и не только в этих дебатах.

Отношение Льва Шлосберга к людям других политических взглядов:

Он из тех редких политиков в России всегда был, который не отвергает диалога. Это такая странность для российской политической жизни. Мы даже, журналисты, которые аккредитованы при президенте были и которые сталкивались со всеми политиками, говорили о том, что Лев Маркович — какой-то странный белый зверь, который призывает к диалогу со всеми политическими силами, не отвергает ни одну политическую силу.

Даже людей с совершенно радикальными взглядами, националистическими взглядами и наоборот, да со всеми: с коммунистами, с партией «Единая Россия», с ЛДПР, он сторонник компромисса. Он человек — компромисс, политический. То, что я могу говорить, и то, что я наблюдаю, то, что следует из его публичных выступлений и непубличных разговоров <...>

Повторяю, его политические взгляды в отношении СВО, во всяком случае сейчас, разделяют 62% населения— немедленный переход к мирным переговорам. И мы видим, как в Администрации президента Путина тоже есть люди, которые разделяют. Сам президент призывает к переговорам. Путин говорит: «Давайте переговоры, мы сторонники дипломатического решения». Я не вижу противоречий со Шлосбергом в публичной позиции.

Дебаты Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова прошли на YouTube-канале «Живой гвоздь», созданном командой «Эха Москвы» после ликвидации радиостанции в 2022 году. Алексей Венедиктов в суде подтвердил, что, по его информации, никто из сотрудников не получал претензий от правоохранительных органов по поводу дебатов, за публикацию которых Льва Шлосберга обвиняют в повторной «дискредитации армии».

Заседание продолжится 28 июля в 10:00.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

«Жертвует себя, своё здоровье и даже свою свободу, чтобы было другим людям жить в нашей стране лучше, свободнее, мирнее» — Константин Обозный про Льва Шлосберга

Ещё одним свидетелем защиты по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга стал кандидат исторических наук, доцент московского Свято-Филаретовского православно-христианского института Константин Обозный. 24 июля он выступил в Псковском городском суде.

Константин Петрович рассказал, что узнал о Льве Шлосберге, потому что читал газету «Псковская губерния» (С 2001 по 2013 год политик был главным редактором издания), а личное знакомство состоялось в период работы в Псковском Вольном университете, учредителем которого был Лев Шлосберг.

Дружеские отношения начались в 2009 году во время судебного разбирательства по внутреннему спору прихода храма святых Жен-Мироносиц, настоятелем которого много лет был священник Павел Адельгейм. Константин Обозный вспоминал, что благодаря отцу Павлу они со Львом Шлосбергом действительно стали единомышленниками и друзьями.

Какой человек Лев Шлосберг:

Лев Маркович мне близок, поскольку мы с ним коллеги. Я тоже историк по образованию, занимаюсь церковной историей. Лев Маркович как историк вызывает у меня уважение, потому что его выступления, его лекции, его речи всегда объективны, опираются на факты, лишены излишней эмоциональности и субъективности. Для меня это очень важные характеристики, очень важные качества.

Я бы сказал, что Лев Маркович — личность очень цельная: то, что говорит, он за это отвечает. То есть нет такого: иногда люди по тем или иным причинам, как говорится, бросают слова на ветер и потом через некоторое время могут от них спокойно отказаться. Вот это постоянство, эта цельность, эта ответственность, за то, что говорит, за то, что делает Лев Маркович, мне очень близки и симпатичны.

Про политическую позицию Льва Шлосберга:

Самое главное, что мне важно в трудах Льва Марковича, — это то, что он всегда стоит за человека, за интересы человека простого, не в целом человечества абстрактного, а конкретных людей, которым трудно, которым плохо, которых притесняют, которых обижают, к которым относятся несправедливо. И мне кажется, вот это самое главное. Стояние за правду, за истину.

Политические взгляды Льва Марковича для меня тоже близки, потому что вопросы, которые связаны с сохранением памяти о нашем городе, о нашей стране, вопросы, которые связаны с трудной памятью XX века, в том числе с террором сталинского времени и вообще советского периода, с Октябрьским переворотом, что было с нашей страной. <...> Это вопросы, которые очень важны для современного общества и для нашей страны.

О позиции Льва Шлосберга в дебатах с историком Юрием Пивоваровым, из-за публикации которых политика обвинили в повторной «дискредитации армии»:

Самое главное и в этих дебатах, и в других выступлениях Льва Марковича — это необходимость скорейшего прекращения военных действий, перемирия, потому что каждый день уносит жизни людей и на одной, и на другой стороне. Эта миротворческая позиция, она, на мой взгляд, очень важна.

Лев Маркович как политик выступает не исходя из своих интересов. Понятно, что многие в политику приходят для того, чтобы получить преференции для себя лично. Вот это не про Льва Марковича. Он трудится и полагает, и жертвует себя, своё здоровье и даже свою свободу, чтобы было другим людям жить в нашей стране лучше, свободнее, мирнее.

Отношение к людям других политических взглядов:

Я могу сказать, что Лев Маркович к людям иных взглядов, политических, идеологических, относится с уважением. И для меня, например, было в своё время очень важным свидетельством, когда были дебаты на «Эхе Москвы» Льва Шлосберга с Максимом Шевченко. Это было где-то в районе столетия Октябрьского переворота, дебаты были посвящены истории этих событий.

И Максим Шевченко, естественно, выступал за то, что и Ленин, и Октябрьский переворот принесли прогресс в страну, много полезного было. Лев Маркович отстаивал позицию о том, что совершилась величайшая трагедия, которая принесла бесчисленные разрушения не только физические, но и культурные, и ментальные, и духовные.

Позиция Льва Марковича была настолько цельной и в то же время спокойной. Это к тому, что у Льва Марковича никогда нет вражды, хотя, казалось бы, это естественно. Твой оппонент, может быть даже идеологический противник, но отношение корректное, мирное и конструктивное.

О месте Льва Шлосберга в политической жизни Псковской области:

Мне кажется, что положение очень важное. Очень жаль, что Лев Маркович сейчас не представлен, не работает в областном собрании. Мне кажется, это большая потеря вообще для всех. Лев Маркович — человек, которому можно, доверяться, и, как раньше говорили, с ним можно пойти в разведку.

Это человек, который не подведёт. Если он что-то обещает, он сделает. И всегда действует, исходя не из собственных интересов, не из собственных удобств и комфорта, а так, как велит ему совесть. В этом они с отцом Павлом Адельгеймом совершенно родные души.

Заседание продолжится в понедельник, 27 июля в 10:00.

24 июля в суде в защиту Льва Шлосберга выступил также председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Выступил сегодня свидетелем в Псковском городском суде по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга.

Льва приводят в наручниках. Весь процесс он в тесной клетке как особо опасный преступник. Охраняют постоянно трое сотрудника полиции и приставы. На всем — инвентарные номера, в том числе на гербе и флаге России. И судья Виктория Малямова, которая постоянно прерывает адвокатов, участников заседания, даже не стремясь создать минимальную видимость стремления установить истину.

Несмотря на это, я в суде рассказал о Льве Шлосберге. Что знаю моего товарища как человека исключительно порядочного, спокойного, уравновешенного, взвешенного и внимательного к людям. Человека, который всегда стремится быть максимально профессиональным в том деле, которым он занимается, в тех темах, по которым он выступает.

Обратил внимание судьи на тот факт, что Лев Маркович всегда очень трепетно и внимательно относится к людям, беспокоится об их судьбах, об их жизни и, конечно, эта часть, на мой взгляд, неотделима от его личной жизни. Он очень внимательно относится к людям, живущим на Псковской земле.

Кроме того, позиция Льва Марковича, высказанная им в видео с дебатами с Юрием Пивоваровым на «Живом гвозде» — а его судят именно за это видео — она исключительно пророссийская. И свидетельствует о том, что он стремится защитить людей и спасти их жизни потому, что он беспокоится о судьбе страны, переживает и понимает, какие последствия для страны и для людей может иметь гибель людей.

Когда я вижу эту видеозапись, мне все время хочется и хотелось сказать о том, насколько он прав и насколько неправ его оппонент, насколько важны те слова, которые он говорит, потому что Лев — политик, он не военачальник. Когда военачальники отправляют армии, то гибнут конкретные люди. А Лев Маркович, конечно, видит людей за цифрами статистики, видит конкретные судьбы, конкретные жизни.

Лев всегда стремится и призывает других людей являться примером того, как нужно находить компромисс, как нужно взвешивать, спокойно и четко рассматривать разные точки зрения, находить баланс и находить мир между людьми разных политических позиций.

И, конечно, он никогда не испытывает, и это известно, никакой ненависти, агрессии и зла.

А какие решения примет суд — это уже другой вопрос. Вы можете следить за делом Льва Шлосберга в канале Псковского «Яблока».

И ещё и ещё раз — пишите письма нашим товарищам. Написать Льву можно по адресу:

180000, Псковская область, г.
Псков, ул. Некрасова, д. 39
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области
Получателю: Шлосбергу Льву
Марковичу, 30.07.1963 г.р.

Или электронно через сервис
ZonaTelecom (zt.ru).

Инструкция по отправке писем тут.

Эксперт-лингвист на допросе в суде по делу Льва Шлосберга обосновала полную несостоятельность экспертиз стороны обвинения

22 июля в Псковском городском суде сторона защиты продолжила представлять доказательства невиновности Льва Шлосберга. В объединенном деле политика обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная «дискредитация армии») из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») — из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года.

Показания в суде давала Елена Новожилова — эксперт-лингвист АНО «Многофункциональный центр экспертиз», специалист с высшим филологическим и юридическим образованием, которая занимается в том числе судебной лингвистической экспертизой.

По запросу адвоката Владимира Данилова она исследовала сами спорные публикации, а также оценила выводы экспертов Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ, на которые ссылается сторона обвинения, и пришла к тому, что они не являются научно и методически обоснованными.

Адвокат попросил эксперта пояснить её вывод об «отсутствии совокупности лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации, то есть дискредитации» в дебатах Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым.

Елена Новожилова пояснила, что совокупность признаков сводится к тому, что в речи должно быть выражено значение «Вооруженные силы РФ», «армия», это должно сопровождаться негативной оценкой и должны быть риторические приёмы, позволяющие сделать вывод о том, что есть убеждение.

По словам лингвиста, в дебатах есть две реплики историка Юрия Пивоварова, где используется термин «оккупирован», который можно найти во всех военных словарях, он не обладает негативной коннотацией, так как термины стилистически нейтральны, поэтому здесь нельзя сделать вывод об убеждении в негативном характере использования ВС РФ. Этот анализ Елена Новожилова проверила по двум методикам — МВД и Минюста РФ.

Следующий вопрос Владимира Данилова касался исследования обложки газеты Daily Mirror, за репост которой Льва Шлосберга обвиняют в распространении «фейков об армии». По этому изображению эксперт в заключении сделала два вывода: объект исследования является нечитаемым и не содержит информации о действиях Вооруженных сил Российской Федерации. Адвокат попросил раскрыть, как она пришла к такому результату.

Елена Новожилова дала подробный ответ:

На скриншотах в протоколах текст представлен в нечитаемом виде. Для того, чтобы хоть кто-то из людей мог различить этот текст на десктопе, он должен быть в четыре раза больше, на экране мобильного телефона — в пять раз больше. В том виде, в котором он был зафиксирован в протоколе, текст отображается как несколько светлых полосочек, тот же текст на экране мобильного телефона отображается как светлое пятно.

Чтобы в принципе можно было отобразить на экране компьютера или мобильного телефона буквы, нужна ширина пять пикселей минимально, чтобы все штрихи были видны. На том компьютере, который был использован, и объекте, который отображался, ширина букв — два пикселя. В рамках лингвистической компетенции я не вижу возможности отображения этого текста с помощью этого технического средства.

Как в протоколе исследования предметов и документов от 3 октября 2024 года возник последний лист с крупным изображением [обложки газеты Daily Mirror — прим.ред.] — объяснения нет. Это не скриншот. Там читаемый текст, но источник, из которого он получен, не понятен.

Лингвист также подчеркнула, что текст с обложки газеты Daily Mirror в телеграм-канале Льва Шлосберга «не участвует в коммуникации и не доступен восприятию человека».

Елена Новожилова обратила внимание суда, что даже если взять обложку журнала без связи с телеграм-каналом и протоколом и перевести на русский язык, то выяснится, что текст не содержит информации о действиях ВС РФ, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях.

Кроме того, текст на обложке написан на английском языке, и если нет информации о том, что адресант и адресаты владеют им, то нельзя говорить, что коммуникация состоялась. Вывод проверен тремя разными способами — методикой МВД и двумя методиками Минюста РФ.

Затем адвокат попросил лингвиста прокомментировать заключения экспертов Калининградской лаборатории, на которые опирается обвинение.

Елена Новожилова объяснила, что методики Минюста очень жесткие и не предусматривают отклонений: если лингвист не набирает искомую совокупность признаков, то вне зависимости от того, к чему пришёл психолог, вывод он должен сделать отрицательный.

Специалист перечислила основные недостатки экспертных заключений обвинения:

🔹Все три заключения выполнены недостаточно корректно, без учета всех указаний методических пособий и носят имитационный характер. В объективном корректном исследовании такие выводы невозможно воспроизвести, поскольку произошло слишком много сбоев;
🔹Два комплексных заключения написаны «под копирку»;
🔹Эксперт-лингвист не использовал нужные словари: необходимо использовать не один общеупотребительный словарь, а три-четыре словаря, в том числе специализированные;
🔹Автором текста указан Юрий Пивоваров;
🔹Часть исследования пропущена, какие-то этапы выполнены частично;
🔹Вопрос корректируется: вывод эксперта отличается и от вопроса, который был поставлен, и от вопроса, предусмотренного методикой;
🔹Вывод формируется вопреки методике, то есть при тех признаках, которые выявил лингвист, вывод должен быть противоположным.

Эксперт стороны обвинения, исследовавшая обложку газеты Daily Mirror, приписала слову «бомбёжка» из исходного текста значение «российская» — в тексте нет этой информации. Кроме того:

🔹 Непонятно, что за обложка оказалась у эксперта, это не поясняется;
🔹 Много этапов исследования пропущено;
🔹 Одна из методик неприменима;
🔹Обязательный вид анализа не применяется.

Лев Шлосберг спросил Елену Новожилову, какие логические сбои в заключениях экспертов она обнаружила. Лингвист отметила, что сбоев много, и перечислила основные:

🔹Подмена речевого объекта рассуждения — то это пост в Одноклассниках, то видео, то стенограмма;
🔹На фоне этой подмены возникает логическая подмена адресанта: автор текста — Юрий Пивоваров, а вывод заключения относится к автору поста по протоколу — Льву Шлосбергу;
🔹Последовательность действий, которые должен выполнить эксперт, не соблюдается;
🔹Вывод в исследовательской части обнаруживается дважды, один раз — в начале, то есть эксперт знала вывод в начале исследования.

Затем Елена Новожилова ответила на вопросы гособвинителей, которые расспрашивали эксперта о её компетенциях, выясняли, откуда она взяла материалы для исследования, как поняла, что текст недоступен для восприятия, а на обложке газеты нет упоминания Вооруженных сил РФ, и знает ли, кто такой Владимир Путин.

После окончания допроса свидетеля заседание по ходатайству защиты было отложено на 10:00 23 июля.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Суд отклонил все ходатайства защиты Льва Шлосберга об истребовании доказательств невиновности политика

21 июля заседание Псковского городского суда по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга началось в 12:00 — на два часа позже запланированного — из-за сообщения о «минировании» здания суда.

Вначале Лев Шлосберг попросил отложить заседание из-за отсутствия адвоката Веры Ковальчук, которая накануне известила суд, что 21 и 22 июля будет занята в других процессах и попросила не назначать заседания на эти даты. Судья Виктория Малямова отказала.

Суд перешел к рассмотрению трёх важных для защиты ходатайств об истребовании доказательств. Прокурор Анна Горячева озвучила позицию обвинения по каждому запросу.

Ходатайство об истребовании сведений ООО «ВК» и ПАО «МТС», которые помогли бы установить, кто и с какого устройства загрузил в «Одноклассники» видеозапись дебатов Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова.

Прокурор заявила, что возражает против обращений в ООО «ВК» и ПАО «МТС», потому что установление конкретного технического устройства, с которого произошел выход в интернет, не требуется — политика обвиняют не в этом. Кроме того, по словам прокурора, в материалах дела есть IP-адрес, который свидетельствует о выходе в интернет из Амстердама, известна также дата и время.

В доказательство Анна Горячева попросила приобщить к материалам дела два незаверенных скриншота. После протеста адвоката Владимира Данилова судья попросила Анну Горячеву написать на листах своё имя, должность и поставить подпись в качестве гарантии их подлинности, после чего приобщила скриншоты к делу.

Отметим, что 15 июля суд отклонил аналогичное доказательство защиты, подтверждающее неприязненное отношение свидетеля Игоря Иванова ко Льву Шлосбергу из-за того, что скриншот не был заверен нотариально.

Обвинение вводит вас в заблуждение, что нет никакой связи между предъявленным обвинением и временем авторизации в интернете телефона, зарегистрированного на меня в ПАО «МТС». На самом деле, именно на том основании, что этот телефон зафиксирован в интернете 12 января в 21:29, следствие сделало вывод о том, что все события, которые происходили позже, были связаны со страницей «Одноклассники» и с этой публикацией. На этом строится полностью ложное обвинение, что я имею отношение к этой публикации, — прокомментировал суду позицию обвинения Лев Шлосберг.

Его позицию дополнил Владимир Данилов:

Обвинению не важно, какой адрес, с какого устройства. Для защиты этого недостаточно, потому что данные о том, кто и когда заходил, кто администрировал, имеются, и они имеют значение как для установления истины по делу, так и для осуществления защиты.

Судья отказала в ходатайстве.

Ходатайство о запросе в региональные управления МВД и ФСБ о программных комплексах СОРМ (системы, которые помогают правоохранительным органам перехватывать, собирать, хранить и предоставлять доступ к данным о пользователях и их трафике).

Анна Горячева снова попросила отказать защите в удовлетворении ходатайства, так как «проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии возбужденного следователем уголовного дела возможно лишь по поручению следователя» и «предоставление в судебном следствии сведений о конкретных пользователях может привести к ущербу охраняемым законом интересов иных граждан».

Обвинение возражает, потому что знает, что мы ходатайствуем о получении прямых и бесспорных доказательствах моей невиновности и не хочет, чтобы эти доказательства были судом истребованы, — заявил Лев Шлосберг.

Владимир Данилов добавил:

В период следствия сторона обвинения запрашивала максимально большой объём данных, который к конкретной дате отношения не имел. Стороне защиты почему-то пытаются сделать ограничение по запросу указанных сведений, которые сама сторона защиты получить не имеет возможности. Эти данные может получить только суд, чтобы сравнить с теми данными, которые имеются в материалах уголовного дела, и выяснить, кто и с каких адресов заходил на страницы и публиковал.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства, так как «данные сведения конкретных пользователей составляют охраняемую законом тайну — персональные данные физических лиц», «сведения комплексов СОРМ относятся к оперативно-розыскной деятельности» и «Псковский городской суд эти сведения получить не может».

Ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ведущей канала «Живой гвоздь» Евгении Родионовой, которая была модератором дебатов, судья также отклонила, но сообщила, что сторона защиты вправе самостоятельно обеспечить её явку.

В конце заседания суд вернулся к ходатайству Льва Шлосберга о повторном изучении материалов дела, которые были использованы стороной обвинения как доказательства.

Я защищаюсь от необоснованного, ложного и подлого обвинения. Мне необходимо время для ознакомления с материалами дела повторно, — подтвердил Лев Шлосберг суду свою потребность.

Судья ходатайство удовлетворила и отложила заседание на 10:00 22 июля, чтобы Лев Шлосберг во второй половине дня смог заново изучить документы. Она также отметила, что после заседания в среду политик сможет продолжить (из-за графика защитника суд продлится с 10:00 до 12:00).

Напомним, что Лев Шлосберг планирует повторно отсмотреть сотни страниц из шести томов уголовного дела.

С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Прокуратура завершила представление доказательств. Защита просит суд направить запросы для истребования своих доказательств

20 июля в Псковском городском суде сторона обвинения заканчивала представление доказательств по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга. Судья Виктория Малямова сообщила, что свидетель Дарья Павлова прислала извещение о невозможности участвовать в заседании 20 июля из-за занятости на работе.

Так как судья не раз давала понять, что в понедельник суд должен перейти к исследованию доказательств защиты, Анастасия Головина объявила об окончании представления доказательств обвинения и добавила, что вопрос о допросе последнего свидетеля будет решён «в дополнение к судебному следствию».

Лев Шлосберг попросил дать ему три дня, чтобы повторно изучить документы, которые были использованы стороной обвинения как доказательства. Лев Шлосберг напомнил суду, что в СИЗО у него нет возможности копировать документы, приходится делать выписки от руки. Кроме того,— пояснил политик, — заключенный в СИЗО №1 может иметь в камере не более 50 кг вещей, включая бумаги, одежду, продукты питания, а значит хранить все восемь томов уголовного дела для него невозможно.

Ознакомление с теми материалами дела, которые представлены обвинением, в качестве доказательств, является для меня принципиально важным, поскольку это позволит мне квалифицированно подготовиться к защите, начиная с предъявления доказательств защиты, — аргументировал Лев Шлосберг своё ходатайство.

Виктория Малямова сказала, что ходатайство будет разрешено после окончания заседания.

Адвокат Вера Ковальчук сообщила суду, что защита намерена представить доказательства сначала по делу о повторной «дискредитация армии», а затем по делу о «фейках». Затем она заявила ряд ходатайств, связанных с истребованием необходимых доказательств по первому делу. Она попросила суд направить запросы в ПАО «МТС», ООО «ВК», региональные управления МВД и ФСБ. По второму делу, по словам Веры Ковальчук, будут допрошены свидетели.

Гособвинители попросили время на формирование позиции по ходатайствам.

Заседание продолжится 21 июля.

С 13 июля заседания по решению судьи проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

20 июля в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск проекта «Люди мира».

Гость эфира — Кирилл Гончаров, седьмой номер федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу, председатель Московского «Яблока». Эфир проведёт заместитель председателя Псковского «Яблока», третий номер федерального списка партии на выборах в Государственную Думу Яна Иванова.

Тема эфира — «Зачем нам выборы?»

Мы поговорим о том, что сегодня означают выборы для общества и для каждого человека. Почему право выбирать остаётся важным даже тогда, когда многие сомневаются, что их голос способен что-то изменить? Что происходит с политическим участием, когда доверие к выборам снижается? Можно ли вернуть людям ощущение, что от них действительно что-то зависит?

Обсудим, почему «Яблоко» продолжает участвовать в выборах, несмотря на давление, уголовные и административные преследования своих кандидатов, и какие задачи партия ставит перед собой в нынешней кампании. Поговорим о том, как сегодня выглядит политическая конкуренция, кто приходит в политику и что мотивирует людей продолжать заниматься общественной деятельностью в непростых условиях.

Этот эфир — часть проекта «Люди мира», который вёл Лев Шлосберг. Сегодня он находится в СИЗО — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

ВКонтакте
YouTube
Telegram
Одноклассники
Rutube
X

Этот канал ведёт команда Псковского «Яблока». Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан. Вы можете поддержать нашу работу. Спасибо!

@shlosberg_yabloko

Свидетель обвинения по делу Льва Шлосберга на допросе у следователя признался, что «испытал неприязнь» к политику, но в суде передумал

17 июля в Псковском городском суде допросили Михаила Семенкова — четвёртого свидетеля обвинения по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга. Он, как и трое других — Александр Семёнов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин — оказался сотрудником регионального отряда содействия обороне и безопасности «Дружина», которых, по словам Иванова, привлекают к участию в оперативно-розыскных мероприятиях.

Семенков сообщил суду, что в 2022 году Лукин прислал ему ссылку на пост из телеграм-канала Льва Шлосберга, который его возмутил. Речь об обложке британской газеты Daily Mirror, из-за репоста которой, сделанного в феврале 2022 года, политика обвиняют в распространении «фейков об армии» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

Сначала свидетель отвечал на вопросы гособвинителя Анастасии Головиной:

— Информация была такого характера, якобы президент Российской Федерации нападает на Украину и бомбит мирных жителей. И там была женщина, которая была в повязке перемотана, и якобы она пострадала от нападений, которые разрешил наш президент.
— Вы как для себя восприняли эту информацию?
— Категорически отрицательно, потому что Российская Федерация и президент не нападают на мирных жителей.
— Дальнейшие какие ваши действия были?
— Я обсудил это со своими знакомыми и всё, выразил свою негативную информацию.
— Вас вызывали в отдел полиции?
— А потом да, спустя время в 2026 году, в январе меня вызвали в полицию, я подтвердил эти слова и всё.

Настала очередь вопросов стороны защиты. Адвокат Владимир Данилов спросил Михаила Семенкова, возмутили ли его ещё какие-то публикации и участвовал ли он в связи с этим в других делах как свидетель. Семенков отрицал, но адвокат поймал его на лжи: в обвинительном заключении по делу против псковского журналиста Дениса Камалягина есть показания Михаила Семенкова и Игоря Иванова, допрошенного двумя днями ранее. Как только адвокат это озвучил, судья Виктория Малямова сняла вопрос:

— И дело там такое же политическое, в отношении публикации ...
— Какое политическое? У нас политическое дело рассматривается?
— Конечно, а какое? Общеуголовное? Кто-то что-то украл или убил кого-то?
— Вопрос снимается, потому что он не относится у настоящему уголовному делу.

На вопрос о политических взглядах Семенков ответил, что «просто поддерживает политику нашего президента», но «старается быть вне политики». Давал ли он какие-то пояснения по делу Льва Шлосберга сотрудникам Центра «Э» — не помнит.

Так как в суде свидетель заявил, что не испытывает неприязни ко Льву Шлосбергу, а в протоколе его допроса от 27 января 2026 года такая формулировка фигурирует, политик заявил ходатайство об оглашении протокола в части противоречий.

Владимир Данилов зачитал фрагмент документа:

Далее я, используя переводчик, перевёл данные записи и испытал неприязнь к Шлосбергу Л.М. Я как гражданин РФ, житель города Пскова знаю, что Вооруженные силы Российской Федерации не запустят ракеты по мирным жителям Украины, а эта запись, размещенная Шлосбергом, является фейком, так как Шлосберг с давних времен дает всевозможные интервью иностранным газетам и поддерживает их враждебную позицию по отношению к Российской Федерации.

Свидетель, ранее заявивший, что до 2022 года вообще не знал, кто такой Лев Шлосберг, объяснил, что на допросе сказал это «в эмоциях», потому что «пост вызвал у него негатив», а сейчас «эмоции у него прошли».

Лев Шлосберг уточнил, откуда у свидетеля информация, что он транслирует антироссийскую позицию в различных интервью. Семенков ответил, что «из СМИ» и «из общения со своими коллегами». На этом допрос свидетеля завершился.

Прокурор Анна Горячева сообщила, что на понедельник в суд вызваны два последних свидетеля обвинения — Дарья Павлова и Виталий Исаков.

Судья сделала перерыв в заседании до 10:00 20 июля.

На фото: Свидетели обвинения Игорь Иванов, Михаил Семенков и Александр Семенов / соцсети

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

⚡️ Свидетели безотказного применения. Группа выступивших на стороне обвинения оказались «многоразовыми» и хорошо знакомыми между собой

У гособвинения по «фейковому» делу Льва Шлосберга* возникли трудности с доказательствами. Точнее — с памятью свидетелей.

Один из них не помнил собственного допроса,

другой оправдывался за многолетнюю травлю и оскорбительные комментарии в адрес подсудимого,

третий вместо ответов рассуждал о геополитике и «разделении общества»,

четвертый признался на следствии в неприязни к Шлосбергу, но в суде изменил свое к нему отношение.

Избранные места из судебного заседания:

— Шлосберг* громкий товарищ. Фотографировал могилы… Периодически слышал о нем. Находил какие-то могилы… На самом деле, я считаю, мне бы не понравилось, если бы мою могилу сфотографировали.

— Было (у Шлосберга) мнение, что СВО — это неправильно, что нужно решать другим путем… Я увидел, что мое мнение совпадет со следователем, и подписал протокол.

👉 Репортаж Андрея Карева из суда

▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут.

* Минюст включил в реестр иноагентов.

⤵️ Продолжение

🔻Последним был допрошен самозанятый Анатолий Лукин. Уже на этапе установления личности Лукин заявил, что он сосед Льва Шлосберга по двору, но у него к политику «другие вопросы», связанные с выступлениями в СМИ.

Свидетель сообщил суду, что с 2018 года он был подписан на разные телеграм-каналы, в том числе Льва Шлосберга. Зимой 2022 года он увидел там фото обложки газеты The Daily Mirror, где были изображены окровавленная женщина и Владимир Путин. Лукин заинтересовался и стал переводить написанный там текст с помощью Яндекса.

Мы запустили ракеты в город Чугуев — так я расшифровал, изучал. Я так понял, что как «Нет войне» некоторые пишут, точно так же и Шлосберг выложил это для того, чтобы разделить общество, — объяснил свидетель.

Своим возмущением Анатолий Лукин поделился с Михаилом Семенковым (четвёртым свидетелем обвинения, который не явился в суд) и «через некоторое время» их вызвал сотрудник полиции. Позже выяснилось что «некоторое время» — это два с половиной года.

Гособвинитель Анна Горячева попыталась выяснить, знает ли Лукин официальную позицию властей по поводу СВО, и предложила сформулировать своими словами.

То, что они наказывать стали этих людей, — это правильно. Это если своими словами, — сказал свидетель.

Тогда прокурор спросила, смотрел ли он брифинги Министерства обороны и помнит ли, что в них было:

К Киеву подошли сначала, а потом отошли, — ответил Лукин.

Было ясно, что не такого ответа ждали гособвинители от своего свидетеля. Тогда Анастасия Головина спросила, шла ли увиденная в канале Льва Шлосберга публикация вразрез с позицией властей.

Говорится [на обложке газеты — прим.ред.], что мы стреляем по мирным жителям, то, что это клевета, ничего не было. То что наши колонны шли, наши колонны жгли — это я видел, — ответил свидетель.

Затем к допросу приступила сторона защиты. Владимир Данилов спросил, как именно Лукин с Семенковым оказались в полиции. Свидетель сказал, что их вызвали и они приехали в Центр «Э».

— Каким образом вас вызвали? Повестку вам направили?
— По телефону позвонили и всё.
— Кто вам позвонил по телефону?
— Я уже не помню этих людей, честно сказать.
— Вам позвонил кто?
— Мужчина. Я их не знаю, они в штатском были.
— По телефону в штатском были?
— Да, я их не знаю.
— А что он вам сказал?
— Подъедьте, пожалуйста, в отделение «Э».
— По какому поводу?
— По поводу вот этого вот снимка.
— Откуда они узнали, что вы его видели в 2022 году?
— Не знаю, может Семенков кому-то проговорился, сказал. Я никому ничего не говорил.
— Вы раньше в Центр «Э» ездили?
— Никогда не ездил, слава богу. Зачем мне туда ездить?
— Может вас возмутили какие-то другие публикации ещё?
— А у нас и других людей таких нет публичных, чтобы на «Дожде»* и «Настоящем времени»**, только Шлосберг.

Вера Ковальчук продолжила задавать вопросы свидетелю.

— Тогда с какой целью вы подписались на канал Льва Шлосберга, если вам не понравилось?
— А я был в этом, покойного — Навального***, его передачи тоже смотрел. Надо смотреть врагам в лицо, сразу замечать.
— То есть Лев Шлосберг для вас враг?
— Ни то что враг, человек просто закопался. Считаю, его лучшие друзья — это Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас, я так понял.

Владимир Данилов спросил, как Лукин по фотографии понял, что речь на ней идёт о российских ракетах? Свидетель ответил, что это было в «комментариях журналов».

— Написано было «на его руках её кровь».
— На русском языке?
— Да. На английском языке.
— А вы знаете английский?
— Журнал этот английский. Понятно, что это вставка из английского журнала.
— Скажите, вы владеете английским языком?
— Я переводить стал с помощью русского переводчика, стал изучать, почему такое вообще выложено, что это такое.
— То есть сами вы не владеете?
— Плохо.

Вера Ковальчук уточнила:

— А вы не помните источник опубликования? Был там какой-то источник?
— Ничего уже не помню, честно скажу. Только увидел вот это.
— А какая-то сопроводительная надпись была?
— Не было.

Анатолий Лукин подтвердил, что состоит в «Дружине», которую поддерживает губернатор Псковской области. Он также признал, что участвовал в «Русском марше».

— Разделяете ли вы националистические взгляды?
— Знаете, у меня двое детей сейчас, жена, я уже не знаю, что я разделяю. Мне главное, чтобы Родину не уничтожили эстонцы или ещё кто-нибудь.
— Знаком ли вам один из активистов псковского националистического движения Георгий Павлов, он же Гоша «ариец»?
— Я с ним поругался, мы с ним разошлись. Он уже давно уехал в Санкт-Петербург, мы с ним не общаемся.
— Если вы разделяли какое-то время националистические взгляды, являетесь ли вы антисемитом?
— А вы своего Нетаньяху спросите, кто он такой.

Свидетель отрицал, что имеет отношение к профсоюзу работников инновационных и малых предприятий, которым руководит Игорь Иванов. Вера Ковальчук спросила, почему тогда эта организация в августе 2025 года вручила ему грамоту.

Это не мне, это жене, — объяснил Лукин.

Анатолий Лукин подтвердил, что знаком с Александром Семёновым, он его старый товарищ, но сейчас они не общаются. С Игорем Ивановым он встречается на собраниях в «Дружине», как и с Михаилом Семенковым.

— Имеете ли вы какое-то отношение к мормонам?
— Вот это вот я не понимаю вообще. Откуда вы выкопали это?
Судья сняла вопрос.

Лев Шлосберг спросил, каких политических взглядов, по мнению Лукина, он придерживается.

Размыльчивых вы взглядов придерживаетесь. Вы вроде как и не прямой «95-й квартал», но и к Владимиру Владимировичу тоже отрицательно относитесь, — ответил свидетель.

В конце допроса Анатолий Лукин уже не скрывал откровенно враждебного отношения ко Льву Шлосбергу и прямо заявил о нём:

— В чем суть вашего отношения ко мне?
— Понимаете, Лев Маркович, вы всё время идёте вперёд паровоза. У вас что-то случилось в том — вы уже в «Дожде»*, что-то случилось в другом месте — вы уже в «Настоящем времени»**. Вы не можете на нашем телевидении только выступать? Вам самому-то не противно выступать на их каналах, где «95-й квартал», где их правительство, которое убивает наших ребят, которые сейчас бомбят — летят дроны на нас. А вы до последнего момента даже на «Дожде»* выступили ...
— Уточните, пожалуйста, о каких эфирах на телеканале «Дождь»* идёт речь?
— Я думал, кстати, все эфиры ваши поймать, но последний чуть ли не в марте ещё был, на «Дожде»*.
— Какого года?
— Этого года, по-моему [с 11 июня 2025 года Лев Шлосберг находился под домашним арестом, с 5 декабря 2025 года находится в СИЗО — прим. ред.]
— Анатолий Михайлович, как вы можете объяснить более чем двухлетнюю паузу между тем, как вы увидели в телеграм-канале обложку иностранного издания и вашим приходом в полицию. В течение двух с половиной лет вас ничего ...
— Я думаю, надо накапливать материал на вас, правильно сделали. Потому что если бы они это сделали только по этому журналу, вы бы выкрутились.

Последний вопрос свидетелю задала адвокат Вера Ковальчук:

— Вы теперь испытываете удовлетворение, когда Лев Маркович получил наконец уголовное дело?
— Удовлетворение буду испытывать, когда наши в Киеве будут.

На этом допрос свидетелей завершился. Судья хотела отложить процесс до 10:00 16 июля, но Вера Ковальчук попросила вообще не назначать заседания на 16 и 17 июля, так как у неё есть занятость по другим делам в Москве. Кроме того, подчеркнула адвокат, из-за ежедневных заседаний Лев Шлосберг уже три дня лишен прогулки и свежего воздуха, нормального горячего питания и помывки.

— У нас инквизиционный процесс, пытки.
— Осторожнее в выражениях.
— Я выразила своё отношение. Это может понять только тот, кто находится в СИЗО, из этого кабинета этого не понять.

Судья объявила, что заседание продолжится 16 июля в 14:30.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

* В июле 2023 года Генеральная прокуратура РФ признала «Дождь» нежелательной организацией, её деятельность запрещена
** Минюст РФ внёс телеканал «Настоящее время» в реестр «иностранных агентов», «Настоящее время» входит в состав организации, включённой в перечень нежелательных организаций, деятельность которой запрещена 
*** Внесён в перечень террористов и экстремистов, посмертно не исключён

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Знакомые друг с другом участники «Русских маршей», члены регионального отряда теробороны и серийные «незаинтересованные лица» стали свидетелями обвинения по уголовному делу против Льва Шлосберга

15 июля в Псковском городском суде допросили свидетелей обвинения. Одиозный псковский политик Игорь Иванов, который неоднократно писал доносы на Льва Шлосберга и был одним из инициаторов лишения его мандата депутата Псковского областного Собрания в 2015 году, оказался понятым и свидетелем в уголовном деле против него.

Все три допрошенных в суде свидетеля — Александр Семенов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин:

оказались членами отряда содействия обороне и безопасности «Дружина»;
были участниками шествий националистических организаций «Русский марш»;
имеют отношение к Псковскому областному комитету профсоюза работников инновационных и малых предприятий;
связаны с партиям ЛДПР и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!»;
неоднократно были задействованы как понятые и свидетели в других делах, в том числе политических.

Свидетели подтвердили в суде, что знакомы между собой, а также с четвёртым свидетелем Михаилом Семенковым, который на допрос не явился.

🔻Первым в зал заседаний вызвали Александра Семенова. Он сказал, что за ним приехал давно знакомый ему Игорь Иванов с «товарищем» и попросил поучаствовать в следственных действиях — посмотреть видео дебатов Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым в Одноклассниках. Он сказал, что на видео высказывалось «негативное отношение к СВО».

Из протокола стало известно, что события происходили 4 февраля 2025 года. Свидетель не смог вспомнить этого сам и сказал, что события происходили в 2024 году.

Семенов сообщил, что Льва Шлосберга знает по деятельности партии «Яблоко» и скандалам, которые «периодически возникают». Адвокат Владимир Данилов попросил уточнить, о каких скандалах идёт речь. Семенов сказал, что Лев Шлосберг «находил какие-то могилы и фотографировал их» (В 2014 году Лев Шлосберг просил провести проверку по факту гибели военнослужащих 76-й дивизии ВДВ — прим. ред).

— Как относитесь к партии «Яблоко»?
— Не скажу, что позитивно я к ней отношусь, конечно. На мой взгляд, это партия вчерашнего дня. Была перестройка, они были на коне в то время, а сейчас немножко другие времена настали, надо догонять поезд ушедший и вот создали такую партию.

Вера Ковальчук спросила свидетеля, есть ли у него политические взгляды. Прокурор Горячева попросила снять вопрос. Адвокат уточнила, является ли он политическим оппонентом Льва Шлосберга. Семенов сказал, что не доверяет его партии, но «есть и нормальные яблочники».

Александр Семенов в ответ на вопрос адвоката подтвердил, что участвовал «Русском марше», когда состоял в ЛДПР. Кроме того, согласно данным системы ГАС «Выборы», с 2004 по 2024 год свидетель восемь раз участвовал в выборах — один раз как самовыдвиженец, пять раз от ЛДПР и дважды от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!».

Семенов подтвердил, что участвовал и в других оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе по делам Льва Шлосберга.

Почему Ваши показания следователю Васильеву 12 марта 2026 года совпадают с допросом Игоря Евгеньевича Иванова даже в знаках препинания?, — спросил политик Александра Семенова.

Прокурор просила снять вопрос, так как эти протоколы допроса свидетелей в суде не исследовались. Семенов не смог вспомнить, был ли он на допросе как свидетель в 2026 году, однако подлинность своей подписи в протоколе подтвердил.

🔻Следующим допросили председателя Псковского областного комитета профсоюза работников инновационных и малых предприятий Игоря Иванова (заместителем которого раньше работал свидетель Семенов). На вопрос гособвинителя Анастасии Головиной, как он оказался на оперативно-розыскных мероприятиях, Иванов сообщил, что в феврале прошлого года шел по Летнему саду от дома на работу, к нему подошел незнакомый молодой человек в гражданской одежде:

Он спросил вопрос, не могу ли я стать понятым по каким-то мероприятиям. Это был, как оказалось, сотрудник Центра «Э». Спросил, есть ли паспорт. Я сказал: "Приграничный город, паспорт всегда с собой, конечно".

После этого Иванов позвонил Семенову, они вместе с полицейским заехали за ним и поехали в Центр «Э», чтобы посмотреть дебаты, где «возможно, была дискредитация в адрес руководства страны». Сотрудник, по словам Иванова, разъяснил, что этот контент нарушает федеральное законодательство.

Позже выяснилось, что номер Центра «Э» записан в телефоне Игоря Иванова, а сотрудники полиции часто сопровождали его, когда он вёл «публичную общественную деятельность».

Иванов сообщил суду, что позицию партии «Яблоко» никогда не разделял, сам 20 лет состоял в партии ЛДПР, а сейчас — в «Справедливой России».

Отвечая на вопрос адвоката, Иванов подтвердил, что участвовал и в других оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе по делам Льва Шлосберга «волею судеб», так как является членом «Дружины», а их «иногда привлекают».

Адвокат Вера Ковальчук спросила, связана ли «Дружина» с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Иванов ответил, что идея создания принадлежит губернатору и недавно организация отметила трёхлетие. Вопрос о том, являются ли Михаил Ведерников и Лев Шлосберг политическими оппонентами, судья сняла.

Свидетель, не отвечайте, — сказала Виктория Малямова.

Иванов подтвердил, что участвовал в «Русских маршах», более того, проводил их будучи в ЛДПР.

В ходе допроса также стало известно, что Игорь Иванов:

в 2014 году был одним из подписантов обращения в комиссию по депутатской этике против деятельности Льва Шлосберга;
24 сентября 2015 года, в день, когда Льва Шлосберга лишали депутатского мандата, ходил возле Дома Советов с плакатом «Болотная в Пскове?»;
называл Льва Шлосберга «пятой колонной, западником, либера****», писал негативные комментарии о нём в соцсетях;
в 2019 году обращался в прокуратуру с просьбой проверить пост Льва Шлосберга на предмет оскорбления чувств верующих.

Игорь Иванов отрицал, что испытывает ко Льву Шлосбергу личную неприязнь, а все перечисленные события назвал «политическими баталиями». Был ли свидетелем по рассматриваемому уголовному делу он, как и Александр Семенов, сразу вспомнить не смог.

Сказал, что подписал протокол, потому что его мнение совпало с мнением сотрудника Центра «Э».

🔽 Продолжение