Дерипаска после/вместо Мишустина

Достаточно частый вопрос в чатиках «Что с Дерипаской? Он что бессмертный?».

Мы после 24 февраля столкнулись с самой разговорчивой версией Олега Владимировича.

Ситуация развивалась так:

- Сначала у нас был обычный российский крупный собственник – интервью раз в десять лет, троллинг журналисток на форумах.

- Пару лет назад, примерно, когда Дерипаска стал «промышленником и меценатом», а не то, как мы о нем раньше думали, он заговорил. Это было редко, но хлестко, не в бровь, а в глаз. Телеграм-канал Дерипаски – стал источником обсуждений, как ранее личная жизнь Дерипаски сплетен. Обычно от него доставалось Эльвире Набиуллиной, она была его основной оппоненткой.

- Но именно с конца февраля-начала марта 2022 года Дерипаска стал давать по несколько инфоповодов в неделю. Не просто создает обсуждение, он меняет повестку.

Что за это время мы узнали о Дерипаске?

- Пацифист.
- Читает поэзию и серьезную литературу: цитирует Волошина (Максимилиана, а не того, про которого вы подумали), Кобаяси Исса, Льва Толстого. При этом не брезгует Айн Рэнд.
- Собирается развивать Сибирь и Дальний Восток, просто раньше руки не доходили.
- Ненавидит госкапитализм и с презрением называет его «Газмяс».
- Готов сократить госаппарат в два раза, а силовиков в три-пять раз.
- Считает, что нужно построить общество с преобладанием среднего класса и без колоссального расслоения в доходах.

В нынешней конструкции Дерипаска – внутриполитический конструктивный лидер партии мира. Свой, не внешний, а внутрисистемный. Не внешнеполитический, как Мединский (это суперрисковая позиция, такого в любом случае объявят предателем), не про мирные договоры, не про компромиссы, а про то, что делать внутри страны, когда боевые действия окончатся.

Еще Дерипаска – лидер общественного мнения по теме реформ. Дерипаску надо рассматривать в оппозиции с Мишустиным.

Мишустин имитирует спасение системы через антикризисные меры. Это заплатки в ситуации, когда лопаются не только швы, но вся ткань прохудилась и пух летит во все стороны. Мишустин при практически любом развитии ситуации или с мирным договором, или «идти до конца» - обречен на отставку.

Забавно рассматривать версию, что Мишустина назначали два года назад как временного премьера (как Кириенко в 1998 году), потому что все больше упоминаний, что «украинский кейс» планировали разыграть в феврале-марте 2020-го. Планировалось, наверное, триумфальное возращение Медведева после краха Мишустина. Тогда схеме помешала пандемия. И Мишустин стал премьером только антиковидных мер, его вице-премьеры провалили работу по нацпроектам (возможно эти нацпроекты изначально были обречены, потому что предполагали тратить деньги в ситуации, когда их копили совсем для другого).

Дерипаска про принципиальные реформы. В текущей ситуации только Дерипаска про будущее:

- Потому что у партии «идти до конца» нет понимания, а что будет, если они дойдут. Вот все у них получилось: Америка в слезах переживает финансовый кирдык, который мы ждём минимум со времен Данилы Багрова, доллар обвалился, НАТО разбежалось, Ле Пен в Елисейском дворце, Шредер снова канцлер, а Шольц попросил прощения. России что тогда делать? Как жить начинать?

- Потому что Мишустин – это про «выстоять, значит, победить», которое в реальности трансформируется «день продержаться, ночь простоять».

Причем неожиданно (или закономерно) Дерипаска оказался единственным на поле будущего. Вернее как: любое будущее сейчас после конца света. Оформленное, проговоренное системное будущее от Дерипаски, и пропитанное эсхатологическими ожиданиями внесистемное будущее от сторонников узника колонии в Покрове.