23 тыс. руб. за рецензию — и решение по статье за пять дней

Журнал Biology Open решил проверить довольно очевидную, но все еще радикальную для научной издательской системы гипотезу: что будет, если рецензентам начать платить? ПРИЧЕМ ДЕНЬГИ. Результаты эксперимента недавно разобрали в Nature.

Рецензент получал £220 за рукопись (23К руб. по нашему) — при условии, что за один рабочий день ответит на приглашение, за четыре дня подготовит отзыв, а редактор признает этот отзыв пригодным для принятия решения.

Результат получился впечатляющим:
— средний срок до первого решения сократился с 37,7 до 5,5 рабочего дня;
— доля принятых приглашений выросла с 23% до 67%;
— 98% согласившихся рецензентов действительно сдали отзыв;
— качество рецензий, по оценке редакторов, не снизилось;
— доля принятых статей практически не изменилась.

Но я бы не сводил вывод к формуле «деньги ускоряют рецензирование». Журнал не просто заплатил ученым. Он заранее сформировал пул из сотен рецензентов, заключил с ними договоры, зафиксировал сроки и критерии качества и связал оплату с выполнением конкретного обязательства. Иными словами, рецензирование превратили из просьбы «посмотрите, пожалуйста, когда будет время» в нормально организованный бизнес-процесс.

Ограничения у эксперимента тоже существенные. Это всего один журнал, выборка пока небольшая, распределение рукописей не было случайным, а качество отзывов оценивали сами редакторы. Кроме того, вся модель стоила издателю около £700–760 на одну рукопись. Видимо затраты в итоге будут включены в стоимость публикации))

Но сама постановка вопроса кажется мне правильной. Научно-публикационный бизнес держит один из важнейших элементов контроля качества на невидимом и почти всегда неоплачиваемом труде исследователей. При этом издатели хотят получить квалифицированную рецензию быстро, качественно и желательно после первого письма.

Сам эксперимент опубликован в виде препринта (интересно, будут ли платить рецензентам за рецензию на эту статью ).