avatar
Что-то на научном
@shakhgildyan
25.05.2026 17:34
Университет — это не завод

И очень не хотелось бы, чтобы в новой технологической повестке мы случайно пришли именно к этому: «давайте все быстро коммерциализируем, поставим KPI на продукты, назначим ответственных за продажи и будем считать университет успешным по количеству опытных образцов». Это плохая логика.

Университет прежде всего остается пространством мышления. Местом, где можно задавать вопросы, которые бизнес сам себе часто не задает. Где можно работать с неопределенностью, держать длинную исследовательскую рамку, спорить с очевидным и выращивать новые способы понимания мира.

Но сегодня этого уже недостаточно. Новая реальность требует от университета не отказа от своей природы, а расширения роли. Не превращения в производственный цех, а способности проходить путь от научного результата к наукоемкому продукту там, где такой путь действительно возможен.

Долгое время бизнесу было проще купить технологию, оборудование и сервис «под ключ». В этой модели университет часто оставался рядом: давал кадры, делал исследования, иногда участвовал в проектах. Но редко был встроен в цепочку создания ценности. Это просто никому не нужно было.

Сейчас эта модель заметно изменилась. Когда готовые внешние решения становятся дороже, сложнее или недоступнее, университет перестает быть «образовательной организацией», на него начинают смотреть как на реального научно-технологического актора. Но ключевое слово — потенциальным.

Есть ли внутри университета механизм, который позволяет соединить лабораторию, инженерную команду, центр трансфера, юристов по ИС, индустриального партнера и образовательный контур? Есть ли способность не просто показать разработку на выставке, а понять, какую задачу она решает, где может быть проверена и кто готов участвовать в следующем шаге? Вот здесь зачастую и проходит граница между "вузом как набором кафедр" и университетом как субъектом технологического развития.

Университет не должен становиться заводом. Завод уже существует для другой функции: стабильности, масштаба, качества, повторяемости. Университет силен другим — способностью создавать новые основания для технологий, собирать разные типы знания и выращивать людей, которые умеют работать с неопределенностью.

Но если университет хочет быть важным участником нового технологического уклада, ему нужно научиться не только мыслить, но и организовывать маршрут мысли к действию. Не каждая идея должна стать продуктом. Не каждое исследование должно идти в рынок. Но у университета должна быть система, которая умеет отличать фундаментальный задел от прикладной возможности, научный результат от технологического решения, красивую витрину от реального движения к продукту. Кажется, это и есть новая взрослая роль университета: оставаться пространством мышления, но перестать быть местом, где мысль заканчивается отчетом.

Об этом и не только поговорили на вебинаре Пульс Науки. По мне так получилось интересно.

#университеты #наукаибизнес
Telegram
Пульс науки
Друзья, рады поделиться с вами записью вебинара «Научный результат или наукоемкий продукт: чем должны заниматься университеты»? Запись мероприятия теперь доступна на следующих платформах: - YouTube - ВКонтакте - Rutube Приглашенный эксперт: Георгий Шахгильдян, кандидат химических наук, руководитель центра развития исследований и раз Университеты сегодня эффективно производят научные результаты — публикации, отчеты, новые знания. Однако требования к их роли в экономике существенно изменились: от разговоров про инновации система перешла к ожиданию прикладных, в том числе продуктовых результатов. Возникает разрыв: университеты продолжают работать в логике научной результативности и соответствующих КПЭ, при этом от них ожидается участие в создании решений, востребованных рынком и индустрией. Сама система исследований и разработок при этом не всегда настроена на преобразование научных результатов в наукоемкие продукты. Ключевой вопрос — как университету, сохраняя свои базовые функции науки и образования,…
18
👍 12
🔥 6
😁 3
👎 2
17 1.9K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Что-то на научном

2K
Георгий Шахгильдян — ученый и руководитель научно-технологического развития (к.х.н., MBA).

Пишу о НИОКР, взаимодействии науки и бизнеса, коммерциализации разработок и жизни внутри науки.

Для связи: @geo_shkh
Открыть в Telegram