25 лет назад, 16 июля 2001 года, Владимир Путин и Цзян Цзэминь подписали «большой Договор» между Россией и Китаем.

В документе есть положения, которые выходят за рамки обычного добрососедства:

Россия и Китай подтвердили, что не будут применять первыми друг против друга ядерное оружие и не будут взаимно нацеливать стратегические ядерные ракеты. 

Зафиксировано отсутствие территориальных претензий. Спор о том, по какому берегу Амура или по фарватеру проводить линию границы, остался в прошлом. 

Если вспомнить историю конца 1960‑х — 1970‑х годов, легко понять, как разногласия могут быть использованы внешними игроками с целью стравить соседей. Ведь фактически администрации Никсона и советнику по нацбезопасности Киссинджеру удалось использовать советско‑китайские противоречия в своих интересах. 

Договор 2001 года стал тем механизмом, который снизил уязвимость России и Китая к подобным внешним попыткам раскола. 

Сегодня наши страны – стратегические партнёры, у которых совпадают подходы по ряду ключевых вопросов: от сохранения исторической памяти до формирования справедливого многополярного миропорядка.

Например, у нас нет разночтений по отношению к итогам Второй мировой войны. У России и Китая уже несколько лет подряд общий памятный день — 3 сентября, день окончания Второй мировой войны. В мае Председатель КНР Си Цзиньпин был на Параде Победы в Москве, а в сентябре Президент Владимир Путин посетил торжества в Пекине по случаю 80‑летия победы над милитаристской Японией. 

Отмечу и парламентское измерение нашего сотрудничества. Межпарламентская комиссия по сотрудничеству Федерального Собрания России и Всекитайского собрания народных представителей стала востребованным механизмом прямого взаимодействия законодателей. Мы последовательно выступаем за выработку коллективных подходов в рамках СНГ, ШОС, БРИКС и под эгидой ООН.

По сути, «большой Договор» остаётся «конституцией» наших отношений. Он показал, как прийти к устойчивому партнёрству, если ставить во главу угла взаимное уважение и общие интересы.

Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС

Тот факт, что абсолютное большинство наших граждан — 83% — называют отношения с Белоруссией наилучшими, подтверждает верность нашего курса на укрепление институтов Союзного государства. И то, что Казахстан (50%) и Узбекистан (33%) занимают лидирующие позиции, говорит о высоком уровне доверия и взаимопонимания с этими государствами.

Противоположный полюс рейтинга — Украина и страны Прибалтики — также крайне показателен. Большинство опрошенных указывают на испорченные отношения с Украиной. Это горькая правда. Киевский режим, превративший некогда процветающую республику в западный плацдарм для противостояния с Россией, сам выбрал этот путь. Что касается Литвы, Латвии и Эстонии, их руководство продолжает политику дискриминации русскоязычных, упорно строя «санитарный кордон» у наших северо-западных границ. Пока до них ещё не дошло, что при негативном сценарии они будут таким же расходным материалом для Запада, как и Украина.

Особое внимание в этих цифрах привлекает ностальгический фон. 54% наших сограждан сожалеют о распаде Советского Союза. Думаю, через 35 лет после 1991 года многим очевидно, что распад СССР далеко не был бескровным. Даже если сравнивать с югославскими войнами, мы помним Карабах, Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, гражданскую войну в Таджикистане. Но главное — в начале 1990-х не нашли решения относительно наших соотечественников на той же Украине. Поэтому сегодняшние события — это, по сути, конфликт отсроченный.

Статистика показывает, насколько антироссийский курс ведёт к упадку. Пока страны СНГ, сохраняющие дружественный курс (Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), наращивают ВВП темпами, превышающими среднемировые, и углубляют интеграцию в ЕАЭС, «реформаторы» из Киева и Прибалтики получили лишь разрушенные экономики и статус периферии на задворках Запада.

Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС

В Иране американцы наступили на те же грабли, что во Вьетнаме и Афганистане

Во Вьетнаме США делали ставку на массированные воздушные удары (операция «Раскаты грома»), но не смогли сломить сопротивление Северного Вьетнама — пришлось выводить войска.

В Афганистане сначала тоже доминировала воздушная кампания, но без устойчивой наземной силы стабилизировать страну не вышло. Войска коалиции были вынуждены охранять там собственные гарнизоны, а после наступления талибов просто бежали.

Очередная неудачная военная кампания США сегодня повторяется в Иране. На успех наземной операции против Тегерана, с учётом потенциала Ирана, американцы рассчитывать не могут. В итоге ситуация переходит в перманентный, тлеющий конфликт с периодическими обменами ударами.

Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС

Очередная встреча «коалиции желающих» в Париже показала, что Европа сделала выбор в пользу дальнейшей эскалации, а не мира. По сути, это был слёт «коалиции агрессоров», собравшейся для того, чтобы утвердить новые формы военной и политической оккупации Украины странами НАТО.

Относительно озвученных в Париже планов по развёртыванию многонациональных сил на украинской территории мы уже дали все ответы: если войска НАТО появятся на Украине, они будут уничтожены. Повторюсь: Россия начинала специальную военную операцию в 2022 году не только для демилитаризации и денацификации Украины, но и для того, чтобы в этой стране не было войск НАТО, а сам Киев не думал об интеграции в альянс. Украина должна быть нейтральной страной — это необходимое условие для завершения конфликта. Иначе военные действия продолжатся, либо Европу ждёт поражение.

Показательно заявление немецкого канцлера Мерца о том, что Россия не будет иметь права голоса при оформлении так называемых гарантий безопасности для Украины. Этим заявлением Мерц фактически выступил против любых мирных договорённостей. То есть, забыв уроки истории, он предлагает решать судьбу европейской безопасности без Москвы. Впрочем, другого от него уже не ждём. Помним, что он считает своего деда Йозефа Паула Совиньи, который называл улицы в честь Гитлера и Геббельса, «впечатляющей личностью и успешным мэром». Как реваншист, Мерц банально хочет отомстить России за поражение Третьего рейха во Второй мировой войне.

Президент Франции Макрон вновь пытается войти в роль императора Наполеона, анонсируя передачу Украине 16 истребителей Rafale, ракет SCALP, зенитных ракет Aster-30 и даже лицензии на производство этих вооружений на территории Украины. По факту, речь идёт о попытке втянуть Украину в военно-промышленную орбиту НАТО на десятилетия вперёд. Нечто подобное с альянсом мы уже проходили, когда, прикрываясь «оборонительными» аргументами, их военная инфраструктура приближалась к нашим границам.

В то же время европейские русофобы раздают обещания о поддержке киевскому режиму, чтобы в Киеве никто даже не помышлял о прекращении войны до последнего украинца.

Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС

О связи между полученным в Союзе образованием и отношениями с Россией

Есть мнение, что политик с дипломом советского ВУЗа должен испытывать к России если не симпатию, то быть лояльным. Однако в реальности всё решают национальные интересы. Исключения при этом зачастую касаются тех, кто учился на Западе. Убедиться в этом можно, проследив биографии нынешних и бывших руководителей стран СНГ.

Азербайджан. Возьмём Ильхама Алиева. Он окончил МГИМО в 1982-м, затем аспирантура, защита диссертации и даже преподавание в alma mater.

 В своих мемуарах он написал: «Я благодарен судьбе, что мне довелось учиться в МГИМО... Эти годы навсегда остались в моей памяти. Базовые знания, полученные в МГИМО, сыграли решающую роль в моей судьбе».


Его отец, Гейдар Алиев, получал образование иначе: педагогический техникум, архитектурный факультет Азербайджанского индустриального института, а затем — специальное образование в Ленинграде и Москве, в том числе Курсы повышения квалификации Школы переподготовки руководящего оперативного состава МГБ СССР.

Гейдар Алиев к Содружеству относился комплиментарно. В 2002 году он отмечал, что после смены руководства России чувствуется последовательное улучшение деятельности СНГ и его межгосударственных органов.

Казахстан. Касым-Жомарт Токаев – ещё один выпускник МГИМО. В десятом классе он решил — буду поступать в МГИМО. Уже будучи президентом, признался: «Я думаю, что без МГИМО карьера вряд ли бы состоялась».

Нурсултан Назарбаев начинал с ПТУ в Днепродзержинске, а заканчивал Высшей партшколой при ЦК КПСС. Именно Назарбаев в своё время выступил с идеей Евразийского союза — той самой идеей, которая позже переросла в ЕАЭС.

Узбекистан, Таджикистан, Туркмения. Эмомали Рахмон — заочно окончил экономический факультет Таджикского государственного университета в 1982 году. Шавкат Мирзиёев — в 1981-м получил диплом инженера-механика в Ташкентском институте ирригации и мелиорации. Гурбангулы Бердымухамедов — в 1979-м окончил стоматологический факультет Туркменского медицинского института, а потом защитил докторскую. Все они получали образование в Союзе, и все проводят суверенную внешнюю политику, руководствуясь прежде всего интересами своих стран.

Белоруссия. Александр Лукашенко получил два высших образования: исторический факультет Могилёвского пединститута и экономфак Белорусской сельхозакадемии. Лукашенко пошёл по пути не просто сохранения добрососедских отношений, а институциональной интеграции с Россией. При нём появилось Союзное государство России и Белоруссии.

Для контраста посмотрим на тех, кто получал образование на Западе, и кого мы называем «детьми Сороса».

Вот Михаил Саакашвили. В 1994-м получил степень магистра права, а в 1995-м защитил докторскую в Университете Джорджа Вашингтона. Стажировался в Страсбургском институте прав человека. И к чему это привело? К агрессии против Южной Осетии. К тому, что, наломав дров в Грузии, он заделался в украинцы и натворил бед на посту главы Одесской области. Это говорит о том, что вовсе не интересы своей страны его интересовали, а в первую очередь личные амбиции.

Или Майя Санду. Окончила Гарвардский институт государственного управления, степень магистра. Потом работала советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне. И что мы видим в Молдавии? Русофобская риторика, попытки втянуть страну в чуждые ей блоки.

Конечно, само по себе образование, полученное в Союзе, отнюдь не является гарантией нормальных отношений с Москвой. Но большая часть лидеров стран СНГ, прошедших высшую школу в СССР, так или иначе руководствуются прагматизмом в отношениях с Россией.

Резкий контраст представляют политики, прошедшие стажировки в структурах, аффилированных с «проектом Сороса»: Саакашвили, Санду и другие. Как правило, их действия демонстрируют не стремление к благу своих стран, а одержимость противостоянием с Россией, подмену национальных интересов личными амбициями.

Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС

БРИКС: 20 лет спустя

Помню время, когда аббревиатура БРИК была просто ещё одним модным и не всем понятным словом. Всё началось с экономиста по имени Джим О’Нил. В 2001 году он предсказывал, что к 2050 году четыре страны – Китай, Россия, Индия и Бразилия – обгонят по суммарному ВВП «Большую семёрку». Многие не верили. 

В июне 2006 года на Петербургском экономическом форуме встретились министры экономики четырёх стран. А 20 сентября, в кулуарах сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, собрались уже министры иностранных дел. Формат назывался просто — БРИК. Бразилия, Россия, Индия, Китай.
Уже тогда было понятно: что-то меняется. Четыре страны, разбросанные по разным континентам, с разными культурами и разными интересами, вдруг заговорили о том, что им есть что сказать миру.

В 2008 году грянул кризис. Идея о том, что миром управляют несколько западных столиц, дала трещину. 16 июня 2009 года в Екатеринбурге прошёл первый полноформатный саммит. В 2010 году Южно-Африканская Республика подала заявку на вступление в БРИК. Четвёрка стала пятёркой, аббревиатура БРИК превратилась в БРИКС. Первый саммит в новом формате прошёл в 2011 году в китайском Санье.

Каждый год западные СМИ «хоронили» БРИКС. Но потом случилось то, что на Западе не ждали. В 2014 году страны БРИКС создали Новый банк развития и пул валютных резервов на 200 миллиардов долларов. Дальше были расчёты в национальных валютах, создание неподконтрольных западниками платёжных систем.

В 2024 году к БРИКС присоединились Египет, Иран, ОАЭ, Эфиопия и Саудовская Аравия. В начале 2026 года — Индонезия. Ещё девять стран получили статус партнёров. Запад забеспокоился по-настоящему.

В 2025 году Трамп, стоя рядом с аргентинским президентом Милеем, заявил: «Я сказал всем, кто хочет быть в БРИКС, что это нормально, но мы собираемся ввести пошлины против вас. Все отказались. Они все решили выйти из БРИКС». 

Но реальность была другой. Ни одна страна не выходила из БРИКС. Аргентина действительно отказалась от вступления — но это было решение Милея, а не следствие угроз Трампа. И даже внутри самой Аргентины не было единства по этому вопросу: власти провинции Огненная Земля хотели сотрудничать с БРИКС.

Западные СМИ, которые годами игнорировали БРИКС, вдруг заметили, что блок обогнал G7 по объёму ВВП. Что на его долю приходится почти 40% мировой экономики. Что в нём живёт 45% населения планеты.

Журналисты Би-би-си, которые годами твердили об «изоляции России», приехали на саммит в Казани и растерянно бродили по коридорам. Один из них, Стив Розенберг, на вопрос о том, почему западных журналистов пускают в Казань, а российских — нет на аналогичные мероприятия, пробормотал что-то невнятное и поспешил уйти. Он был расстроен. Он не ожидал увидеть то, что увидел.

Мы не знаем, станет ли БРИКС «ООН 2.0» (да, и не стоит так вопрос). Но мы точно знаем, что мир изменился. За двадцать лет БРИКС прошёл путь от маркетинговой аббревиатуры до объединения, к которому хотят присоединиться десятки стран — от Сербии до Чили, от Таиланда до Нигерии.

Президент России однажды сказал: «БРИКС притягивает всё больше сторонников и единомышленников — государств, которые разделяют принципиальные установки, лежащие в основе его деятельности. Это суверенное равенство, уважение выбора собственного пути развития, взаимный учёт интересов, открытость, консенсус, стремление к формированию многополярного мироустройства и справедливой модели глобальной финансовой и торговой системы, поиск коллективных решений наиболее острых проблем современности».

В этом, пожалуй, главный итог двадцати лет. БРИКС доказал: мир может быть устроен по-другому. 

Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС

О попытках Запада «переписать» подвиг на Курской дуге

83 года назад началось сражение под Прохоровкой, ставшее крупнейшей танковой баталией в истории человечества. 

В бою под Прохоровкой с обеих сторон участвовало около 1200 боевых машин. Беспримерный подвиг бойцов Красной Армии на поле боя помог переломить ход битвы под Курском.

Некоторые западные историки говорят, что немецкая операция «Цитадель» была свёрнута из-за высадки союзников на Сицилии. Нет, конечно. Это легенда, которую запустил Манштейн в своих мемуарах с довольно оригинальным названием «Утраченные победы» (он же один из «авторов» поражения нацистов). Настоящая причина – действия Красной Армии на Орловско-Курской дуге.

Ещё один миф: битва на Курской дуге – незначительный эпизод. Нет. Для немцев Курск стал большим поражением. С точки зрения потерь в бронетехнике и в личном составе Курск для нацистов стал кровавой баней. Число боеготовых танков сильно сократилось. Отсюда последующий бег нацистов к Днепру.

На Курской дуге эсэсовским дивизиям не удалось повторить сценарий 1942 года – окружить наши войска, после чего осуществить глубокий прорыв с последующим наступлением на стратегически важные южные районы. Инициатива окончательно перешла к СССР — в дальнейшем вермахт в основном действовал в обороне.  

Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС