Что стало сложнее проверять после появления ИИ

Раньше сырую работу обычно было видно сразу. Плохой текст выглядел плохим, непродуманная структура рассыпалась уже при первом просмотре, а слабая декомпозиция была похожа на список мыслей, записанных на ходу.

Сейчас результат может выглядеть аккуратно и убедительно, даже когда внутри ерунда. Есть структура, правильные формулировки, заголовки, таблицы и вполне уверенный тон. Поэтому всё чаще приходится проверять не качество оформления, а есть ли там вообще смысл.

Как-то видел пресейл, на котором команда решила показать проактивность и навайбкодила для потенциального клиента сайт. Первый блок получился по теме: понятный оффер, подходящие формулировки, визуально всё аккуратно. А дальше пошёл какой-то набор случайных блоков, который почти не имел отношения к бизнесу клиента. Сайт сделали быстро, но никто не прошёлся по нему целиком перед показом.

То же самое бывает с декомпозицией задач. Нейросеть может за минуту разложить проект на этапы, подзадачи и часы. Только в одном случае она раздует обычную функцию до отдельного продукта, а в другом – не заметит интеграции, пограничные сценарии и несколько недель разработки. Если взять такую оценку без проверки, можно очень неприятно встрять уже на проекте.

ИИ хорошо научился создавать ощущение законченной работы. А человеку теперь приходится внимательнее смотреть, не законченный ли перед ним вид вместо законченного результата.