В Госдуме прокомментировали радикальные меры за неустановку студентами MAX.

Ксения Горячева — член партии «Новые люди» и первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию — в своём Телеграм-канале сделала следующее заявление:

«Худшей антирекламы отечественному мессенджеру и придумать нельзя.

Жаль Макс, он ведь старается, и картинка хорошая, и на парковке ловит, но молва бежит быстрее, всё равно не мил.

Спросила у Министра: приказа от Минобрнауки, чтобы университеты загоняли своих студентов в MAX и шантажировали возможностью сдачи экзамена, конечно же, нет и быть не может.

Просто кто-то на местах пытается быть впереди планеты всей, и вместо информирования и рекомендаций, пользуется «старым дедовским способом». Зачем? Вопрос скорее риторический.
…»

Правда ли, что такого приказа нет? Насаждение MAX в вузах началось с непубличного письма Минобра МН-19/1447. Именно на него ссылаются в распоряжениях «о внедрении национального мессенджера MAX». После этого письма в одних вузах начали угрожать недопуском к сессии, а в других — молча тестировать блокировку доступа к системе вуза. Хотя «перегибы» носят разный характер, они есть везде — проблема системная. Доказать отсутствие приказа можно только раскрытием внутренних документов, что никто не сделает. Как Горячева поверила словам министра, так и нам придётся поверить в глобальное совпадение.

Продолжение цитаты:

«Такая агрессивная подача, навязывание только отталкивает, вызывает злость и негодование. Очевидно же. Наши люди так не любят. Поголовно, где вводят правила «обязательности» — покупают вторые телефоны, симки и для галочки устанавливают приложение.

Сегодня решение не установить MAX превращается в гражданское высказывание: я имею право выбирать.

Добрые люди, перестаньте порочить отечественный продукт, дайте ему развиваться в среде конкурентной. Политика ограничений других мессенджеров не помогает нашему становиться лучше, наоборот, заставляет всё больше сомневаться в нём.

Все как в любви.

Её народной и настоящей я Максу и желаю»

Горячева верно отмечает, что ограничение конкуренции вредит MAX. Но сама фраза звучит двусмысленно. Либо Ксения указывает на объективную проблему, либо это сказано в контексте перегибщиков. Во втором случае получается, что именно «кто-то на местах, бегущий впереди планеты всей» подрывает доверие к мессенджеру.

Наша экономическая политика — по-сути, ханжество: у нас действует Национальный проект «Эффективная и конкурентная экономика», ставящий своей целью развитие конкуренции; в самой Думе действует комитет по вопросам защиты конкуренции; нередко депутаты обсуждают на заседаниях тему монополизации в экономике и борьбу с ней. Но навязывание MAX и блокировка его аналогов игнорируются, несмотря на вопиющее противоречие принципу свободной конкуренции, который так отстаивается государством. Может ли такая ситуация быть вызвана «кем-то на местах»? Вопрос риторический.

Заявление Горячевой, как и подобные, всегда следует читать внимательно. Обвинение в перегибах перекладывает вину с государства на местных исполнителей. Отвечать должны все и, в первую очередь, ответственные за приказ.

Мы надеемся, что слова замминистра комитета искренни. Ксения Горячева написала свой пост в ответ на обращения. Студенты МАИ пожаловались ей на шантаж обучением. После её вмешательства проблему решили. САФ благодарит Ксению Горячеву за помощь студентам МАИ. Студенчество также желает, чтобы MAX можно было любить, а не проклинать.

САФ | Вступить через "сообщения каналу"