Валентина Матвиенко: Россия исторически не является страной мегаполисов и агломераций.

Спикер Совета Федерации продолжает утверждать, что мегаполисы разрушают Россию, а миграция в города вредит стране.
Хотя сама экс-мэр Петербурга всегда,например, утверждала, что «Петербург формирует культурную повестку всей страны».

Заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко в поддержку провинциальных городов следует рассматривать всего лишь как часть предвыборной стратегии «Единой России», считают источники среди московских политтехнологов. «Малые города- это часть традиционного консервативного общества».

На форуме «Малая родина — сила России» Матвиенко назвала депопуляцию регионов стратегической угрозой и призвала к более равномерному расселению населения страны.

Тезис Матвиенко сильно спорный и ориентированный скорее на возрастных и пассивных граждан. Коммуникационная структура страны, ее природные особенности и резкий перекос доходности территорий не позволяют говорить об оптимальном расселении. А, наоборот, формируют социальное расслоение.

Воронежское издание «Абирег» обращает внимание

Главная проблема малых городов в том, что они неизбежно обедняют опыт. Человеку для нормального развития нужны не только безопасная среда и «понимающие соседи», но и столкновение с инаковостью, конкуренцией, чужими стилями жизни и мышления. Все это рождается не в «идеальном» городке на 20–50 тысяч, а в больших агломерациях. Крупный город дает разнообразие профессий, ролей, культурных кодов и социальных лифтов. Именно это разнообразие связывает человека с реальной сложностью мира, а не с комфортной моделью локальной вселенной.
Малый город, даже очень благоустроенный, неизбежно формирует эффект «капсулы». Здесь быстро выстраиваются локальные иерархии, все всех знают, социальные роли фиксируются. Для части людей это благо: меньше стресса, больше предсказуемости.
Но для тех, кто делает бизнес, политику, культуру, любая капсула опасна: горизонт сужается до местной повестки, а критерии успеха — до признания внутри небольшой группы. Возникает иллюзия значимости, которая не проходит проверку внешним рынком и более жесткой конкуренцией большого города.

Самыми популярными агломерациями в России продолжают оставаться Московская, Санкт-Петербургская и Краснодарская.

Собеседники подчеркивают, что для изменения тренда необходима не централизованная вертикаль управления, а развитая федеративная модель и справедливый подход в межбюджетных отношениях. Как говорит бывший сенатор на условиях анонимности, «Валентина Матвиенко могла бы внести законотворческие инициативы о насыщении бюджетной базы муниципалитетов и только этим изменить ситуацию. Люди ищут комфорт и доход, а не нищету и тоску».

Политтехнологическая задача подобных заявлений — преувеличить роль провинции и повысить лояльность избирателей в регионах Сибири, Урала и Поволжья. Социологические данные фиксируют высокий уровень недовольства критическим отставанием инфраструктуры и качества жизни провинции от Москвы. По данным фокус-групп, запрос «сделайте как в Москве» остается доминирующим даже в региональных мегаполисах, включая Санкт-Петербург.

Даже запрос на внутренний туризм не стал драйвером развития малых территорий. «В регионах свободных денег нет. Региональные бизнесы не готовы инвестировать без соучастия властей и гарантий помощи, а таких гарантий давать никто не хочет».

Дополнительный акцент Матвиенко в своих фантазиях делает на развитии индивидуального жилищного строительства (ИЖС), позиционируя его как модель будущего, особенно для многодетных семей. Однако эксперты отмечают, что такой подход требует значительных инвестиций в региональную инфраструктуру.

Статистика указывает на снижение активности в этом секторе: в январе—марте ввод ИЖС сократился на 38% на фоне падения покупательной способности населения и инфраструктурных ограничений. ИЖС станет важным элементом предвыборной риторики «Единой России», но пока это только фантазии - реальных программ у властей нет.