Вчера вечером известный в лоялистских кругах юрист и блогер из Екатеринбурга Илья Ремесло опубликовал пост, в котором назвал Владимира Путина «нелегитимным президентом», потребовал его отставки и передачи под суд «как военного преступника и вора».

Илья Ремесло предъявил Владимиру Путину пять претензий:
• СВО — это тупиковая война, в которой страна ничего не получает, а только теряет;
• огромный ущерб экономике из-за санкций, разрушенной инфраструктуры и потери торговых партнёров;
• удушение свободы интернета и СМИ;
• стране нужен современный президент;
• отсутствие критики Путина.

Сам пост уже вызвал «тихий шок» среди лоялистов — до сих пор никто из них не допускал столь прямолинейной критики Путина. Ранее подобные заявления были характерны скорее для несистемной оппозиции, находящейся в эмиграции, и иноагентов.

Большинство опрошенных политтехнологов и экспертов пока воздерживаются от комментариев по поводу публикации Ильи Ремесло, обращая внимание на то, что сам блогер ранее был тесно связан с силовыми структурами и активно боролся с ФБК Алексея Навального,несистемными активистами и иноагентами.

По словам собеседника «Незыгаря», публикация Ремесло возможно отражает серьёзную турбулентность в обществе, усиленную многочисленными запретами и ограничениями. «Российские власти постоянно убеждают всех в стабильности и нормальности, тогда как общество ощущает, что последние пять лет живёт в ненормальной социальной ситуации», — говорит он. «Радикальная реакция Ремесло — это сигнал той тревожности и напряжения, которые усиливают радикализм».

Другой московский политтехнолог предлагает отказаться от конспирологических теорий и обратить внимание на то, что за последнюю неделю ряд лоялистских акторов выступили с критикой властей. Среди них — губернаторы Белгородской и Брянской областей, глава Россотрудничества и политолог Евгений Минченко. На съезде партии «Новые люди» прозвучали призывы вернуться к конституционализму и восстановить конституционные права.

По словам собеседника, власти в последнее время несколько смягчили позицию, позволив в сети ограниченную критику как способ нейтрализации социального негатива. Однако при этом сохраняется важная оговорка: идёт война, нужно потерпеть, а в послевоенный период ситуация нормализуется.

Политолог Мария Сергеева считает, что ситуация может ухудшиться. Политолог Марат Баширов отмечает: «Необходимо весеннее обновление. Обида и непонимание не растворятся в воздухе. Слишком много ножей воткнули в социально-политическое тело России. Причём сами себе. И сами должны их вынуть. За счёт внешних событий это не решится».

Один из авторов Конституции России Олег Румянцев считает, что в условиях кризиса доверия «мяч на стороне публичной власти». По его мнению, важно восстанавливать общественное доверие к политической системе и должностным лицам, начиная с признания взаимных притязаний и права на аргументированную позицию. Эффективное управление требует прозрачности принятия решений, учёта интересов и подотчётности политических акторов.

Реакция на публикацию Ильи Ремесло должна показать, готова ли власть расширять границы допустимой общественной критики или, наоборот, продолжит их сужать.

По мнению военкора-иноагента Романа Алёхина, «это может быть провокацией». Он предполагает, что публикация могла быть частью намеренной акции: «Возможно, позже он заявит, что вскрывал сеть и озвучивал нарративы Запада и сторонников Навального».

Ещё один политтехнолог проводит параллели с Вячеславом Мальцевым и его движением «Артподготовка», которое, по его словам, активно раскручивались командой Вячеслава Володина в период выборов в Госдуму 2016 года. «Если Ремесло не столкнётся с уголовным преследованием за экстремизм или статусом иноагента, он может стать лицом радикальных z-патриотов, уже предъявляющих претензии Кремлю. В таком случае его роль — абсорбировать протестный z-фланг».

Социолог допускает, что радикальный образ Ильи Ремесло может служить инструментом формализации недовольства среди «рассерженных патриотов».