Последняя инициатива Минпромторга, поддержанная Минфином, — ввести технологический сбор на отдельные виды критически важной для страны высокотехнологичной продукции, включая пока импортируемые изделия, — при всей своей спорности имеет несомненные плюсы. В перспективе, при условии достаточно эффективного расходования полученных ресурсов, экономика получит цельную архитектуру системного и скоординированного технологического обновления.

Важно, что предусмотрено создание единых отраслевых центров (фондов), в которых будут сосредоточены значительные ресурсы от нового сбора. Это позволит, не распыляя инвестиции, концентрировать их на решении узловых проблем. Кроме того, будет изменена система поощрения импортозамещения: «рисование баллов» за его уровень не избавит от уплаты сборов, а каналы «серого импорта» начнут работать на бюджет, а не на частные интересы спекулянтов-посредников.

Разгонят ли сборы инфляцию? Такая опасность сильно преувеличена: тариф за одно изделие — максимум 5 тысяч рублей — вряд ли окажет существенное влияние на рост цен на фоне продолжающейся жёсткой ДКП регулятора. Тем более что речь идёт, в идеале, о наращивании производства товаров с высоким уровнем добавленной стоимости, что само по себе адсорбирует инфляцию, основная причина которой — накачивание экономики спекулятивно-посредническими доходами, не обеспеченными товарной продукцией.

Выбор в пользу такого достаточно сложного решения обусловлен вполне конкретными обстоятельствами. Экономика, сдерживаемая жёсткой ДКП и сохраняющимися вынужденными непроизводительными затратами, нуждается в дополнительных ресурсах — конкретно, на технологический рывок. Прежде всего в электронике как материальной базе нового информационно-цифрового уклада, а на её основе — глубокой технологической модернизации всех стратегических отраслей, включая машиностроение, производство робототехники, гражданское авиастроение и прочее. Каждый рубль, вложенный в высокие технологии, по мировым прецедентам приносит 10–12 рублей вполне материальной отдачи.

Альтернативой может быть наращивание импорта по критическим направлениям. На недавнем заседании Совбеза рассматривали и такой вариант. Однако, подтвердив линию на максимальный технологический суверенитет, от него отказались, поскольку это вернуло бы ситуацию к девяностым, когда отвергалась возможность развивать собственные высокие технологии («Продадим нефть — всё остальное купим»).

Решение не самое популярное, но в сегодняшней ситуации и с учётом перспектив — наиболее эффективное.