Рост социального недовольства из-за блокировки популярных мессенджеров продолжает наносить серьезный урон рейтингам власти; опрос ВЦИОМ показывает, что большинство не поддерживают ограничений. 

Согласно данным телефонного опроса ВЦИОМ (октябрь 2025 г.)  39% россиян не поддерживают блокировку популярных мессенджеров. Среди причин – трудности в общении с родственниками, меньше полезной информации, помехи для бизнеса и др.  Скорее поддерживают блокировку и ограничения 24%, остальные относятся к этому безразлично или затруднились с ответом.   

«ВЦИОМ» указывает, что более трети респондентов (34%) отмечают положительное влияние ограничений и заявляют, что отечественные сервисы «только выиграли». Из положительного влияния блокировок и ограничений называются «развитие технологий» (48%), запуск мессенджера Мах (11%), падение конкуренции и увеличение количества контента (10%). 

Появление «публичной социологии ВЦИОМ» о негативе запрета мессенджеров является попыткой политических администраторов Кремля убедить силовиков снизить вектор усиления ограничения.

Несколько источников «Незыгаря» подтверждали, что решение об ограничении мобильного Интернета, блокировок мессенджеров и Youtube принималось Совбезом по рекомендации силовых структур.

«Руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров – это, в первую очередь, политтехнолог, работающий на оформление позиции Кремля, и уж во вторую – социолог», говорит собеседник.
Он ссылается на свое личное знакомство с Федоровым и говорит, что в таком вопросе как блокировка мессенджеров глава ВЦИОМ пытается органично убедить власти о перегибах, при этом ВЦИОМ дает еще лайт-версию недовольства. По данным других закрытых соцопросов, недовольство граждан приближается к 60%.
В Кремле учитывают негативные тенденции и пытаются их отрегулировать в рамках обеспечения спокойной избирательной кампании. Но проблема в том, что интересы Кремля и интересы Совбеза стилистически расходятся.
У одних задача сохранять атмосферу лоялизма со стороны общества; у других- борьба с угрозами власти и государству.

Собеседник «Незыгаря» подчеркивает: убежденных сторонников запрета Whatsapp и Telegram в российском обществе нет, по крайней мере на уровне общественной позиции. «Нет убежденных противников работы популярных мессенджеров. Такие настроения социологи, как выразился источник, выдавливают из конформистского большинства населения своими не совсем корректными формулировками и откровенными манипуляциями в рамках опросов», утверждает социолог.

Показательно, говорит социолог, что аргументация сторонников ограничений очень невнятна. Даже падение конкуренции преподносится как положительное явление, а большинство сторонников ограничений, согласно отчетам, ВЦИОМ, обосновали это «развитием технологий», что звучит максимально абстрактно.

Идет ли речь о российских технология развития мессенджеров или блокировок – абсолютно не ясно. В повседневной жизни, говорит социолог, россияне говорят о трудностях общения с родственниками из-за ограничений, а вот про «развитие технологий» и положительном значение падения конкуренции – нет. Наклеить на эту тему затасканный ярлык импортозамещения – уже не получается. 
Социолог резюмирует: никому в российском обществе не мешали мессенджеры, которые сейчас попадают под ограничения. Позиция сторонников запретов не сформирована и находится под воздействием политической конъюнктуры.  

Запреты и ограничения – это непопулярное решение для большинства граждан страны, которое ведет к прямому ухудшению качества их жизни.
Общество научилось обходить различные ограничения и привыкает ко всему, но в общественном сознании формируется устойчивое мнение о том, что государство мешает и ставит препятствия, а задача людей научится обходить эти ограничения, без протестов, но и без избыточного подчинения.

Это не способствует росту рейтингов власти. Только, обращает внимание собеседник, внутри вертикали власти все смотрят не на то, что публикует ВЦИОМ, а на то, что дает закрытая социология ФСО, а там совершенно иная картина.