После вчерашнего поста про предложения о способах"починки" госмеханизма, приятно было увидеть довольно адекватный уровень обсуждения, за что большое спасибо комментаторам. И преобладают вполне здравые предложения, о том, что нужно персонифицировать ответственность за результат, и увязать ее с элементами прямой демократии, так или иначе. Причем цифровые инструменты как раз очень в тему для этого.

То есть мы видим ясный и осязаемый запрос населения на контроль работы слуг народа (жаль хохлы испаскудили этот хороший термин), на благо всего общества. Именно как слуги, а не как барина, с его личными крепостными. С учётом здравого смысла, на результат и с оценкой результата со стороны избирателей.

На заметку тем политическим силам, которые хотя бы немного интересуются, что хотят те людишки, именуемые электоратом. Хотя есть проверенный и максимально близкий функционально, в отношении роли в государстве термин - налогоплательщики. Ну или акционеры АО "Россия".

И с осознания таких маленьких тонкостей, можно начать эволюцию госмеханизма, чтоб его не бросало в резонанс от любого чиха, и не било вибрациями из-за несбалансированности отдельных узлов, а работал спокойно, без рывков и перегрева даже на высоких оборотах.

Русский Инженер -
✅ подписаться