🔶 Три дня голосования: удобство для избирателя или лишний повод для споров?

Глава ЦИК Элла Памфилова считает, что трехдневный и дистанционный форматы голосования никуда не исчезнут. По ее мнению, это прежде всего вопрос безопасности и удобства: люди могут выбрать подходящий день и способ голосования, а партии при этом сохраняют возможность контролировать процесс.

Трехдневное голосование, с одной стороны, усиливает безопасность, а с другой – расширяет возможности человека и его право выбора проголосовать в удобное для него время и самым доступным в данный момент способом. <…> Мы стараемся рассредоточить людей, чтобы не было большого скопления, больших очередей. Именно поэтому я говорю, что главный приоритет – безопасность.

Позиция Памфиловой понятна: не создавать очередей и скоплений людей, дать избирателям больше возможностей и при этом не отказываться от наблюдения и видеоконтроля. Но есть у этой системы и противники.

КПРФ ранее требовала отказаться от «трехдневки», считая, что она создает дополнительные возможности для фальсификаций и снижает доверие к итогам выборов. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов перед выборами в Госдуму VIII созыва сообщал, что многодневное голосование не позволяет оппозиционным партия вести должный контроль легитимности.

Трехдневное голосование, по сути дела, делегитимизирует выборы, так как невозможно проконтролировать ход голосования имеющимися ресурсами оппозиционных партий.

Не поддерживает систему трехдневного голосования также лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.

Наша фракция позицию не меняет. Мы считаем, что норма, которая устанавливает возможность трехдневного голосования на все последующие выборы, – неправильная.

Против многодневного голосования выступал и бывший петербургский омбудсмен, экс-руководитель партии «Яблоко» в Заксобрании Санкт-Петербурга Александр Шишлов. Еще при обсуждении этой практики он предупреждал, что она может увеличить число нарушений и подорвать доверие к избирательной системе.

ЦИК говорит — три дня дают избирателю больше свободы и удобства. Критики отвечают — дело не только в удобстве, а в том, насколько избиратель может быть уверен в результате. И вот здесь, пожалуй, главный вопрос: если трехдневное голосование действительно делает выборы удобнее и безопаснее, то почему у части политических сил и экспертов оно до сих пор вызывает столько вопросов к прозрачности процедуры?

#Восьмойсозыв #Госдума2026 #Девятыйсозыв
@rugosduma