😉 В Госдуме предложили отказаться от шаблонной формулировки «В Госдуме предложили…»
На закрытой части заседания Госдумы депутат
Станислав Наумов (фракция ЛДПР) поднял вопрос, который касается не законопроектов, а того, как о них пишут СМИ.
Речь идет о привычной формулировке «В Госдуме заявили», с которой часто начинаются новости. По мнению депутата, она вводит читателей в заблуждение: создается ощущение, что это позиция всего парламента, хотя в большинстве случаев речь идет о высказывании одного депутата. Свои предложения Наумов уже направил в Комитет по информационной политике.
Что предлагает: вместо обезличенного «В Госдуме предложили...» использовать более точные формулировки — «депутат предложил», «по мнению депутата», «один из депутатов выступил с инициативой». Если это позиция комитета или фракции — так и писать. А если решение действительно принято палатой, тогда уже использовать формулировку «Госдума приняла...».
Почему, по его мнению, это важно: Наумов говорит, что большинство людей запоминают именно заголовки. В итоге очередная идея отдельного депутата быстро превращается в «Госдума хочет запретить...» или «Госдума предлагает обязать...», хотя до официальной позиции палаты она может так никогда и не дойти.
Есть и более радикальная часть инициативы. Депутат предлагает подумать об изменениях в законодательстве о СМИ: закрепить обязанность журналистов соблюдать профессиональный этический кодекс и создать при Союзе журналистов дисциплинарные комитеты. Они могли бы рассматривать жалобы на подобные случаи и выносить решения — от замечания до рекомендации об увольнении или исключении из профессионального объединения.
Мысль, на наш взгляд, выглядит вполне здравой. Мы тоже стараемся не писать «В Госдуме предложили», если речь идет об идее конкретного депутата. Потому что между личной инициативой и официальной позицией парламента — огромная разница.
Иначе, учитывая активность некоторых депутатов, действительно складывается ощущение, что Госдума — это не законодательный орган, а стендап или коллективный брейншторм о том, что еще можно запретить, ограничить, чем обязать или за что наказать.
От себя еще хотим добавить, что надо работать комплексно: этике и сдержанности в словах и высказываниях учить нужно не только СМИ, но и самих парламентариев. А то у нас кому-то нужно
ходить с клеймом «проститутка» в паспорте, а кому-то — «
рожать, пока рожалка работает» и тд 😉
#Восьмойсозыв
@rugosduma
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram