Сдать принцип принадлежности Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к единой общегосударственной спортивной организации нашей страны ради внешней показухи в этой сфере - это, по-моему, явный перебор даже для современной российской рыночной "цивилизации". От чего ещё откажется наше правительство, чтобы сохранять благостную картинку того, что в настоящий момент не важно и не нужно для главного: военной и политической победы? Да и может ли одержать победу беспринципный субъект?

Поражение Орбана и интересы России

Результат парламентских выборов в Венгрии (138 мест у оппозиционной «Тисы», 55 мест у «Фидес» нынешнего премьера Виктора Орбана и её младшего партнера Христианско-демократической народной партии и 6 мест у ультраправой «Наша Родина») – это драматичный, но логичный для политика, связавшего себя с безумным американцем и его командой, итог. Казалось, что Америка всемогуща, но в современной Европе это не проходит, и вышел позор и для «Фидес», и для Дональда Трампа.

В Венгрии мы получили убедительное подтверждение того, что ЕС способен эффективно проводить свои интересы и что пренебрежительное отношение к «евробюрократам», сформированное в последние годы в России, необоснованно и опасно. Перед нами также ещё оно свидетельство силы накачанных Брюсселем на континенте антироссийских настроений.

Эти настроения укрепляются по мере того, как наша страна всё более увязает в конфликте вокруг Украины. Если бы нацистский режим в Киеве был нами вовремя уничтожен единственно возможным путём, то есть путём военным, если бы не заведшая в тупик, как мы видим, ставка на «дипломатическое урегулирование», сейчас расклад сил в Европе был бы другим, более благоприятным для нас. Поражение Виктора Орбана, понятно, его дополнительно ухудшило.

Для России поражение Орбана болезненно и чревато новыми проблемами, но нет худа без добра: это своевременный урок для всей нашей страны. Ведь и в ней есть те, кто делает ставку на «партнёрство» с США и в мировых делах, и в плане «гарантий», как они считают, своего сохранения и укрепления в отечественной политике и экономике. «Нет королям!» - это должен быть и наш лозунг. Для уточнения у нас есть и свой известный антифашистский: «Они не пройдут!»

Пустая трата времени и, главное, денег. Что полезного могут дать эти разговоры? Разве мы не наблюдали активный межпарламентский обмен с США в 1990-е и 2000-е годы? И что, эти контакты сделали позицию американских законодателей по отношению к нашей стране хотя бы нейтральной? Результатом той "выдающейся" парламентской дипломатии стал лишь рост антироссийских настроений в их среде, как и в США в целом. Ничего нового мы не увидим, только начётничество.

«Вы представьте просто самого тупого, самого несчастного, самого вороватого секретаря райкома партии в советское время. Если бы тот приехал в обком и отчитался: в последний год мы закрыли два роддома и семь школ, он бы не дожил до выхода из кабинета», — говорит MSK1.RU председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
А современные чиновники, массово закрывающие роддома и женские консультации — не просто «доживают». Так еще и к ним никаких претензий. Ах да, ведь всё дело в том, что это называется по-умному — не закрытие, а «оптимизация».
… Юрий Крупнов говорит, что основная причина закрытия — это сокращение расходов бюджета. Демограф приводит расчеты: за последние 25 лет среднее расстояние от роженицы до роддома увеличилось с 15 до 80 километров как раз из-за массовых закрытий подобных учреждений.
Чиновники, по словам эксперта, в неформальной обстановке признают, что их задача — сокращать расходы, в то время как президент Владимир Путин говорит о поддержке демографии.
«У нас по сути уполовинилось число школ и число больниц за последние четверть века. Уполовинилось, понимаете?» — с горечью констатирует собеседник MSK1.RU.
Печальные итоги «оптимизации» ярко проявились во время пандемии COVID-19. Внезапно выяснилось, что, казалось бы, «ненужные» и «бездарно потребляющие деньги» инфекционные койки оказались в остром дефиците.
«И во время ковида вдруг оказалось, что инфекционные койки, которые никому якобы не были нужны, в дефиците. И начали те же женские консультации, роддома перепрофилировать в ковидные госпитали, — описывает Крупнов. — Это стало наглядным подтверждением недальновидности проводимой политики и просчетов тех, кто принимал решения о закрытии профильных учреждений».
Эксперт предлагает ввести четкие стандарты обеспеченности населения (по городам, микрорайонам, регионам) всеми необходимыми услугами, включая родовспоможение. По словам Крупнова, существующие нормативы Минздрава постоянно меняются без должного научного обоснования. Более того, нет персональной ответственности чиновников.
«Никто, понимаете, никто персонально не отвечает за результат в виде качества, уровня продолжительности жизни, уровня рождаемости. Никто не отвечает за демографический результат, вот и всё! — возмущается собеседник. По его мнению, депутатские обращения в Генпрокуратуру и другие органы, конечно, нужны, но без коренных изменений в самой системе нормирования, результата будет мало.
Согласна с Крупновым и основатель и руководитель клиники, специализирующейся на естественном зачатии и вынашивании здорового ребенка Альбина Лещёва…»
https://msk1.ru/text/health/2025/11/23/76131870/

Пресмыкательство современных верхов Казахстана и Средней Азии перед американцами не новость. Но это уже какая-то нижайшая форма лизоблюдства, причëм лизоблюдства с явным вызовом в отношении нашей страны.

Наши верхи в очередной раз проглотят, но мы не забудем. Особенно это должны запомнить средние и молодые поколения, чтобы понимать, с кем уже им придëтся иметь дело в качестве соседей.

Сколько же в позициях России на пространстве бывшего СССР утрачено за последние три десятилетия!

«Марковщина» как поощрение азербайджанской русофобии.

#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан

Протурецкое лобби не дремлет. Политолог Марков и замдиректора ТАСС Гусман рассыпались в любезностях перед Алиевым, который буквально расцвёл, слушая их. И это при том, что Алиев на том же самом «форуме» открыто приветствует украинских экстремистов и террористов, принимает от них в подарок шевроны террористических нацбатов. Полагаем, что после таких «потуг», говорить о том, что Алеев «сбавит обороты», не приходится.

Михаил Демурин констатирует : «При сохранении той линии в отношении Азербайджана, которая проводилась в последние десятилетия и лишь с небольшими нюансами проводится сегодня, «сложный период» в отношениях Москвы и Баку не пройдет. Он не может пройти, если продолжить выступать в роли, как бы это сказать помягче, «сглаживателя углов». Работающее решение только в жёстком и комплексном давлении». Он отмечает: «Причина обострения и кризиса российско-азербайджанских отношений в том, что в середине 2010-х годов Баку присоединился к британо-турецкой линии по выдавливанию России с Южного Кавказа. Корни этого решения вижу в сформировавшемся у Ильхама Алиева и его ближайшего окружения ощущении ослабления Москвы и на постсоветском пространстве, и в международных делах в целом».

Это не совсем так, не стоит видеть «корень зла» только в политике Ильхама Алиева, ведь её основы были заложены ещё его отцом. Азербайджан всегда проводил политику, носившую скрытый антироссийский подтекст. Вспомним хотя бы активное участие Азербайджана в ныне подзабытом ГУАМе – объединении Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, ориентировавшемся на Запад в противовес интеграции с Россией, образованном ещё в 1997 г. при Гейдаре Алиеве, отце ныне царствующего Ильхама, которому в России ставятся памятники. Пробританская ориентация Баку также была следствием активной политики Гейдара в этом направлении. Так что внешнеполитический курс Гейдара Алиева можно условно именовать «дружеским» по отношению к России только на фоне открыто враждебной политики Ильхама. Большую роль в нынешнем обострении сыграло затягивание СВО и неопределённость целей России в Украинском конфликте, которые Баку воспринял как признак слабости нашей страны. Не исключено, что Баку подталкивает к активности Израиль, недовольный результатами войны с Ираном и позицией, которую Россия заняла в её ходе.

При этом нынешний президент резко повысил ставки в игре с Россией. Геополитические амбиции Алиева – стремление стать региональным лидером и играть более значимую роль в энергетической политике Европы. По оценке даже союзных Баку турецких экспертов, «Алиев играет в сложную игру»: несмотря на процветание, которое принесла экономика, основанная на нефти и газе, «в последние годы, эти достижения довольно хрупкие, они не сопровождались серьёзными усилиями по диверсификации экономики в Азербайджане, и даже небольшое падение цен на энергоносители, которое уже началось в этом году, может привести к финансовой нестабильности в Баку в силу растущих социальных разрывов и недовольства населения экономической и политической ситуацией». Плюс к этому геополитическая неопределённость, нависшая над Закавказьем, делает так называемый «подъём Азербайджана» рискованным.

Казалось бы, в этой обстановке Россия может действовать на опережение и привести Баку в чувство. Однако «усилиями» наших «ЛОМов» мы демонстрируем Баку, что максимально жёсткий курс, который он взял в отношении России, не просто работает – он единственно верный. Причём опасность в том, что вслед за Алиевым такой курс в отношении России постепенно возьмут и остальные пока ещё лояльные нам государства – Киргизия, Казахстан, Узбекистан. Марковы и гусманы наверняка имеют личный интерес, но не пора ли нашей стране не только принять жёсткие меры по отношению к Баку, но и приструнить обнаглевших лоббистов. Интересно, не жалеют ли те политические силы во власти, что не приняли в своё время радикальные предложения Делягина в отношении Азербайджана?

На «G-RANGERS» прочитал комментарий по поводу высказанной на ПМЭФ митрополитом Тверским и Кашинским Амвросием идеи проводить шествия многодетных семей. Комментарий мягкий, его автор деликатно подсказывает митрополиту, как иначе стоило бы поддерживать многодетные семьи не из числа богатых, но из числа сограждан небольшого достатка. Чувствуется, что написано это на основе собственного опыта. Я же выскажусь критически. Что это вообще за идея такая для православного архиерея - увлекать кого-то на шествия, прославляющие самих себя? Крестные ходы во славу Божию – это понятно. Шествие «Бессмертного полка» во славу подвига предков в Великой Отечественной войне и в память о них и об этом подвиге, а теперь, возможно, и в память о героях СВО – это тоже дело правильное. Кстати говоря, на шествиях «Бессмертного полка» (я, правда, ходил на них только в первые годы) людей в рясах мне встречать не приходилось. Но идти шествием, выставляя перед народом самих себя? Это что-то за пределами моего понимания православной этики. А вот на том, что подсказали в плане поддержки многодетных семей «G-RANGERS», стоило бы сосредоточиться: и мам-пап немного освободить, финансово облегчить их жизнь, и детей по-настоящему порадовать…