RTVI
Фото:
️️ Кто на самом деле меняет войну — генералы или нейросети? И почему за кадром остаются Palantir, OpenAI и Microsoft
Инструменты ИИ уже используют в самых громких силовых операциях — от захвата Николаса Мадуро до войны в Газе и кампании против Ирана. Алгоритмы помогают анализировать разведданные и сокращать время между обнаружением цели и ударом. А государства все сильнее зависят от нескольких частных компаний — тех самых, что еще вчера обещали «делать ИИ на благо человечества».
С военными операциями уже связывают Claude от Anthropic, Microsoft и OpenAI, а также Palantir. Такие инструменты помогают быстрее собирать данные, замечать подозрительные цели и сокращать путь от обнаружения угрозы до удара.
Зависимость от поставщиков становится стратегическим риском, рассказал RTVI старший научный сотрудник лаборатории исследования цифровых финансов Института Гайдара Андрей Зубарев:
«Если ключевые компоненты — модели, облака, GPU — контролируются внешними акторами, возникает риск не только отключения, но и скрытого влияния: деградации качества, внедрения уязвимостей, ограничения обновлений».
Мир военного ИИ все заметнее делится на три группы: страны с полным технологическим стеком, страны с условным суверенитетом, которые опираются на союзников, и зависимые пользователи готовых решений. В наиболее выигрышной позиции сейчас США и Китай, у которых есть собственные модели, вычислительная база и контур интеграции.
Россия на этом фоне оказывается между двух огней. Москва публично делает ставку на «суверенный ИИ» при дефиците собственной вычислительной инфраструктуры. Использовать западные модели рискованно: данные могут уйти за рубеж. А китайские решения готовы допускать только в изолированном контуре внутри российской инфраструктуры
Подробнее читайте на сайте RTVI
Подпишись на RTVI в Telegram | MAX
Ученые провели симуляцию геополитических конфликтов с нейросетями вместо государств
Королевский колледж Лондона провел исследование, в рамках которого симулировал геополитические конфликты, где роли мировых лидеров исполняли модели искусственного интеллекта GPT-5.2, Claude Sonnet 4 и Gemini 3.
В рамках
21 сценария системы неоднократно прибегали к массовым ядерным ударам. Тактическое применение оружия происходило в
95% случаев, при этом ни одна из сторон ни разу не пошла на капитуляцию.
Claude одержал победу во всех сценариях: он чаще других прибегал к угрозам ядерного удара, хотя не всегда реализовывал их. GPT-5.2 изначально демонстрировал более миролюбивую стратегию, но при сокращении времени на принятие решений переходил к агрессивным действиям и даже обвинял Claude во лжи. Gemini, в свою очередь, практически сразу выбирал стратегию тотальной ядерной войны.
Ни один из участников не отступил, а угрозы оказывали сдерживающий эффект лишь в
14% случаев. Примечательно, что столь жесткое поведение продемонстрировали те же модели, которые обычно используются для написания текстов и помощи в обучении: в этих условиях все они выбирали эскалацию и не останавливались
Подпишись на RTVI в Telegram |
MAX
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram