Навальнисты выкатили фильм с претенциозным подзагом «краткая история русских националистов конца XX и начала XXI века». Фильм умеренно глупый, но могло быть и хуже — он мог быть и бесконечно глупым. Зная уровень экспертизы либеральной журналистики по этому вопросу, не удивился бы.

Так бывает: читаешь/смотришь журналистские произведения и высказывания «экспертов» по теме, о которой ты реально знаешь абсолютно все, так как был внутри этой темы. И ужасаешься, насколько читаемое/видимое не соответствует действительности. И возникает закономерный вопрос. Если у них такой уровень экспертизы по этой теме, в которой ты шаришь, то возможно и по другим темам (в которых ты разбираешься хуже и реально привык доверять журналистской и экспертной оценке) они порют такую же дичь?

Про РНЕ и про НБП я знаю довольно много. Я все же был гауляйтером Московского отделения НБП, а моя жена Елена Боровская возглавляла отдел партийной разведки и акций прямого действия (то, что сейчас назвали бы «департаментом активных действий»), плюс курировала службу безопасности Московского отделения. Причем именно в тот период, когда НБП на время рассталась с советско-имперской шизой и была в авангарде антипутинской, антикремлевской борьбы. Так что про НБП я и правда знаю примерно все.

В фильме журналист «Медузы» Перцев со ссылкой на какие-то свои всратые источники говорит о том, что одной из причин кризиса в НБП было отношение к «Русскому маршу». Мол, были в партии те, кто за «большевизм», а были те, кто за «национализм», и вот по теме марша разошлись. Все это нелепая чушь, не слушайте. Тема отношения к «Русскому маршу» внутри руководства партии вообще была третьестепенной. Кто из нацболов хотел туда ходить — ходили, кто не хотел — не ходили.

В НБП вообще было мало классических леваков, никакого конфликта по линии «правые-левые» там не имелось. Причина краха этого проекта крылась совсем в другом. Внутри НБП был иной, реальный конфликт: между реакционным и революционным началом.

Реакционеры там были как в виде совсем упертых этатистов, «державников» и совкодрочеров-сталинистов, так и в виде серых партбюрократов со скромным интеллектом, но сильной аппаратной выживаемостью. (По сути, то была личная обслуга Лимонова). Когда Лимонов посрался с либералами, они, разумеется, радостно побежали вместе с вождем и партийными этатистами вылизывать зад государству.

И было в партии революционное крыло. Люди, для которых государство РФ являлось абсолютным врагом, с которым не может быть компромиссов, а политика — путем революции, а не подковерной возни. Люди, приветствовавшие украинскую революцию и все революции постсоветского пространства.

Мы, к сожалению, эту борьбу с реакционерами проиграли. Партия как революционная сила — погибла. Именно это стало финалом НБП, а вовсе не государственные репрессии и даже не запрет партии Минюстом.

Но пускай прошлое хоронит своих мертвецов. Пишу об этом только лишь для того, чтобы вам не пудрили мозги явным искажением истории.

Гораздо интереснее то, как сильно навальнисты заблуждаются, изучая историю правого движения, об этом — в следующем посте.