H₁₄₇ — дизрапт или дестрой?

В этом квартале мы делаем много инноваций: автоаналитику про которую я говорил ранее и теперь еще одно очень сильно продуктовое изменение — будем делать ИИ звонки, чтобы на масштабе разрывать связь мошенника и жертвы.

Но пока ты бежишь вперед остается техдолг, а техдолг потом не дает бежать вперед, это как будто каждый километр тебе добавляют утяжелитель на 1кг: первые несколько ты не сильно ощущаешь, но вот через какое-то количество становится очень трудно.

Утяжелитель можно снять и побежать дальше, но что если чтобы его снять надо пробежать 1км назад и потом ты сможешь бежать без него?

В общем есть у нас ИИ-агент исследователь, он старый, ему уже 2 квартала (совсем ИИ-дед). Причем он постоянно развивается, но части становятся громоздкими. Так он построен. Решили нежно его отрефакторить, разбить некоторые громоздкие шаги на несколько, удобных: чтобы можно было не все сразу делать, а часть вообще делать параллельно.

В целом это возможно, но в ходе исследования наша дата-саентистка посмотрела практику коллег и некоторые уже сделали агентскую систему еще агентнее! Там все как в лучших подкастах: генерация тредов, внутри них идет расследование пока не закроется главная задача — миссия агента. Идет репликация, все соединяется.

И вот интуитивно, да и на практике вроде круто это кажется. Но KPI то мы перевыполнили больше, чем на 150% с дед агентом, а остальные нет. Понятно, что так было удобнее и что новый подход кажется логичным. Но стоит ли брать этот большой кусок и делать. Итеративно пока не кажется, что получится, но ищем варианты. Пока это one-way-door.

Вот думаю: дизрапт это и все полетит или дестрой и все поломается. Побежав свой километр назад, сняв утяжелитель и вернувшись в исходную точку не остану ли я в забеге в котором в целом на хорошей позиции?

Узнаем в следующих сериях.