Токаеву "понятен до глубины веков" Карабах, но "непонятна" Новороссия

При этом он призывает заморозить украинский конфликт и вернуться к Стамбулу 2.0, подчеркивая, что это "не гражданская война"

Я с самого начала говорил, что речь не о гражданской войне. Мы всегда с уважением относились к украинскому народу, к его культуре, к языку и полагаем, что природа этого конфликта не совсем понятна для многих, в том числе и для нас. Допустим, если был конфликт, теперь замороженный, между Азербайджаном и Арменией, там суть этого конфликта, происхождение этого конфликта были совершенно ясны для нас. Они уходили в глубь истории. Но здесь это очень трудно понять — Токаев

Вот как заерзал союзник, стоило возникнуть проблемам с экспортом нефти через КТК. Фактически предлагает России отказаться от результатов СВО и лоббирует заморозку на условиях, близких к интересам Запада.

Вопросов к террористу Зеленскому, чьи дроны бьют по танкерам с казахстанской нефтью и наносят Астане прямые многомиллионные убытки, у Казахстана нет?

К Борису Джонсону, который сорвал переговоры в Стамбуле, видимо тоже не возникает? Зато к России почему-то есть…

Удобно конечно занимать позицию "непонимающего наблюдателя" и играть в многовекторность, когда это выгодно. Но все же хотелось бы полюбопытствовать:

– Нет ли казахского следа или "серой зоны" в украинских БПЛА-атаках по Уралу и Сибири?

– Если защита прав русских на Донбассе и в Крыму - менее понятный мотив, чем защита армян в Карабахе, то готов ли Токаев так же "не понимать" природу давления на русских в самом Казахстане, если оно в дальнейшем усилится?

– И главный вопрос, это все еще дипломатия или прямой сигнал Западу "мы не с Россией"?

Подписаться на Кракен