На прошлой неделе в Киргизии обсуждали фундаментальный 16-томный труд по истории страны. На встрече Государственный секретарь республики Арслан Койчиев подчеркнул: издание должно соответствовать принципам исторической объективности.

Заявление звучит особенно интересно на фоне пролонгированной дискуссии Москвы и Бишкека о нашем общем прошлом.

Осенью прошлого года между Межведомственной комиссией по историческому просвещению при Президенте РФ во главе с Владимиром Мединским и Секретариатом при Государственном секретаре Киргизии во главе с Маратом Иманкуловым был подписан Меморандум о взаимопонимании.

Следствием договоренностей стало создание первого Экспертно-консультативного российско-киргизского совета по истории — площадки для обсуждения общей истории двух стран.

Но уже весеннее заседание показало: единого взгляда на прошлое пока нет. В частности, киргизские учёные выступили против отказа от термина «колониализм», который российская сторона считает политизированным. То есть лишенным исторической объективности. Позднее с резкой критикой предложений российских специалистов также выступили прозападно ориентированные ученые из республики, в том числе авторы школьных учебников М. Иманкулов и Т. Чоротегин.

И здесь возникает ряд вопросов.

Как общее прошлое России и Киргизии будет представлено в фундаментальном издании? И станут ли киргизские специалисты сотрудничать с российскими коллегами при подготовке соответствующих разделов?

Потому что вопрос здесь далеко не только академический. Речь идет не просто о содержании 16-томника. Но и о том, какой образ общей истории получат новое поколение. В том числе тысячи молодых людей, которые отправятся в Россию на заработки.

Подписаться на Кракен в Telegram и Мax