Одной из главных тем, которые власть попыталась вывести на первый план в ноябре, стало так называемое «сплочение общества». В начале месяца Владимир Путин поддержал инициативу объявить 2026 год Годом единства народов России. Параллельно в публичное поле была вброшена статья представителя администрации Президента Александра Харичева «Кто мы», где чиновник перечислил ряд угроз, нависших над страной, и заявил о необходимости укреплять патриотические настроения.

Однако за громкими формулировками, как отмечают коммунисты, вновь скрывается отсутствие системных решений.

Начальник управления Президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев называет пять ключевых вызовов: опасность внутреннего раскола, угроза утраты суверенитета, демографический спад, разрушение традиционных ценностей, падение доверия к власти и расчеловечивание общества.

Но все эти угрозы давно известны, подчёркивает заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков:

«Говорится о проблемах демографии, о которых власть напоминает уже много лет. Да, были предприняты отдельные меры, например материнский капитал. Но это точечные шаги, не решающие корневых вопросов».

Эксперты также обращают внимание, что в перечень Харичева не вошли проблемы, которые сегодня реально волнуют большинство граждан: социальное расслоение, падение уровня жизни, деградация промышленности и экономики, вызванная ошибочными решениями правительства.

Доктор социологических наук Геннадий Козырев подчёркивает вопиющее несоответствие между потенциалом России и реальным положением ее граждан:

«Мы одна из самых богатых стран по природным ресурсам, но по уровню доходов на душу населения находимся на 60-70 местах. Разрыв между богатствами страны и жизнью простых людей и есть главный раскол общества».

КПРФ отмечает: в статье Харичева отдельные угрозы названы разрозненно и не сведены к одному объяснению, без которого невозможно найти пути решения.

Дмитрий Новиков прямо указывает на корень всех перечисленных проблем:

«Главная причина - деградация капитализма. Эта модель себя исчерпала. Оставляя страну в рамках нынешнего буржуазного курса, власть обрекает её на дальнейшее углубление кризиса. Через пять лет, чем бы ни занимался господин Харичев, у него будет повод написать статью о еще большем количестве угроз и еще большем количестве проблем, которые стоят перед РФ».

Без смены социально-экономического курса любые разговоры о патриотизме, считают эксперты, оказываются пустыми.

Геннадий Козырев задаёт закономерный вопрос:

«На каком основании предлагается объединяться? Что человек должен защищать, если у него ничего нет, если нет доверия к власти, если не видно образа будущего?»

Историк Евгений Спицын также подчеркивает классовый характер понятия патриотизма:

«Базой патриотизма являются социально-экономические отношения. Пока в обществе существуют антагонистические противоречия между народом и олигархией, говорить об общенародном патриотизме бессмысленно».

В КПРФ уверены: власть обязана обратиться к успешному советскому опыту и к примерам государств, выбравших социалистический путь развития.

Лидер компартии Геннадий Зюганов, выступая на недавнем Пленуме ЦК КПРФ, отметил:

«Сегодня коммунистический Китай завершает 14-ю пятилетку и планирует развитие на 50 лет вперёд. А у нас всё крутится вокруг текущих сводок и ближайших выборов. Китай, Вьетнам, Белоруссия успешно используют советский опыт. Россия обязана делать то же».

Сегодня именно КПРФ остаётся единственной политической силой, способной предложить стране чёткий план выхода из кризиса. Программа Победы, подготовленная компартией, станет основой её участия в выборах в Государственную Думу.
Это план разворота влево, восстановления народного хозяйства, обеспечения социальной справедливости и возвращения стране подлинного суверенитета.

Россия нуждается не в очередном «Годе единства» и не в абстрактных призывах к патриотизму, а в глубинных переменах - в смене курса. Только тогда появится реальная перспектива для народа, а разговоры об угрозах перестанут быть пустыми словами.