Сторонники новой меры, как обычно, прикрываются советским опытом распределения выпускников.
Противники кричат о закабалении.
Где же истина?

Истина в том, что "закрепление кадров", "распределение" и т.п. — всего лишь инструменты. Они не хорошие и не плохие сами по себе. Всё дело в том, кому они служат, с какими целями они применяются и как обеспечиваются.

В СССР ставили цель действительно обеспечивать людей доступным и качественным здравоохранением. И этой цели (при всех проблемах) добивались, потому что цель извлечения прибыли не ставилась. Социализм ведь. Отсюда и уважение ко врачам в обществе, достойная зарплата, адекватный график, адекватная нагрузка, решение жилищных и иных бытовых проблем врачей.

РФ — капиталистическое государство. Во главу угла ставится извлечение прибыли. Всё, что не приносит прибыли, есть издержка, которую надо свести к минимуму. Поэтому вся социалка (включая здравоохранение, образование, пенсии...) либо коммерциализируется, чтобы приносить прибыль, либо урезается, чтобы снижать издержки.

Совсем убить здравоохранение пока не получается, потому что, во-первых, долготерпеливый наш народ может подрастерять лояльность, а это властям не нужно. Во-вторых же, рабочей силы и так не хватает. Если же рабочие будут сплошь больные, то из них мало прибыли выжмешь, прежде чем отправить в утиль. Значит, хоть на каком-то примитивном уровне здравоохранение сохранять нужно. Значит, нужны врачи. Но, с другой стороны, тратиться на них не хочется, поэтому будем предлагать им кабальные условия и копеечную зарплату, а потом разводить руками: врачей не хватает, идите все в платные клиники. Такая вот противоречивая позиция.

Таким образом, принимаемые российским правительством меры при всём внешнем сходстве с советской распределительной системой — полная её противоположность.
Распределение в СССР — правильно.
Распределение в РФ — уродливый фарс.

Мысль простая и логичная, но у идеалистов и догматиков она вызывает разрыв шаблона. Они привыкли приписывать любому явлению однозначную оценку на все времена и во всех ситуациях, поэтому, сталкиваясь с реальностью (подумать только, распределение может быть как хорошим, так и плохим!), начинают верещать про "этодругин" и "переобувание в воздухе" ? Что делать — сконструировать собственную упрощённую картину мира и жить по ней действительно удобней, даже если она не бьётся с реальностью.
Другое дело, что реальность всё равно догонит и отомстит.