Мифы о судебной медицине
1. Судебно-медицинский эксперт всегда знает точную причину смерти
Пожалуй, это самый живучий миф о моей специальности.
Он родился не вчера. Его можно встретить в классических детективах XIX века, произведениях Артура Конан Дойла и Агаты Кристи, а позже он перекочевал в кино и бесконечные криминальные сериалы, которые сейчас в изобилии гуляют по ТВ..

Картина почти всегда выглядит одинаково.

Тело ещё не успели доставить в морг, а эксперт уже уверенно произносит: «Причина смерти — редкий яд, время смерти — 22 часа 17 минут, убийца, скорее всего, левша (однорукий, трёхухий, художник, монгол и т.п.).

Звучит эффектно. Но к реальной судебной медицине имеет весьма отдалённое отношение. На самом деле судебно-медицинский диагноз редко рождается до проведения вскрытия.

Да и вскрытие - это лишь один из первых этапов исследования.

После него требуются гистологические, химические, токсикологические, молекулярно-генетические и другие лабораторные исследования. Эксперт изучает медицинскую документацию, материалы проверки или уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, сопоставляет десятки фактов, которые на первый взгляд могут казаться совершенно не связанными друг с другом.
Иногда ответ становится очевиден уже во время вскрытия. Но значительно чаще окончательное заключение появляется лишь спустя несколько недель.
А иногда — и это, пожалуй, самое сложное для восприятия - точную причину смерти установить не удаётся вовсе.

Для человека, далёкого от медицины, это звучит неожиданно. Кажется, что современная наука должна объяснить абсолютно всё. Но судебная медицина - это не гадание и не магия. Она работает только с теми данными, которые объективно существуют.

Хороший эксперт отличается не тем, что быстро отвечает на любой вопрос. Хороший эксперт отличается тем, что никогда не скажет больше, чем позволяют факты.

В этом, кстати, заключается одно из главных отличий настоящей судебной медицины от её экранного образа. В кино эксперту достаточно нескольких минут. В жизни иногда требуются недели. И даже тогда честный ответ может звучать так:

«На основании имеющихся данных сделать категорический вывод невозможно». Для науки это не слабость. Это профессиональная честность.

Продолжение следует…