Политические архаизмы и политическая практика

Уважаемый Вадим Авва написал сегодня про сладкие грезы некоторых наших соотечественников, уговоривших себя, что классовая борьба закончилась, забудьте, и теперь главное противостояние — между консерваторами и либералами:

«И в этой схватке консерватизм есть добро, а либерализм — зло. Поэтому Трамп на стороне добра, и Россия ему ближе политической Европы.
Вот-вот в военный союз вступим. И полетят аэродромы, и поскачут поезда. Чунга-Чанга».

Полностью согласны, именно что Чунга-Чанга.

Однако есть во всех подобных рассуждениях один аспект, который обычно обходят стороной, часто из-за недостатка места и кажущейся очевидности, а обходить его не стоило бы. Это вопрос о терминологии.

Вот говорят о «консерваторах» и «либералах», о «левых» и «правых», а что это всё значит как-то не принято пояснять. В Америке уже говорят о «левых», как когда-то о коммунистах: «левый» теперь — это почти как «комми» раньше — практически приговор. У нас «левые» тоже не в чести, зато «правые» — в почете, причем «правые» как-то приравниваются к «консерваторам», при этом ни то ни другое не объясняется. Дальше над словами проделывают какие-то странные действия типа арифметических, и «логика» выглядит примерно так: «левые» = «комми»; «комми» = «совки»; «совки» — мы их знаем — это ужас-ужас-ужас, они враги всего святого: рынка, конкуренции, прав человека и святых 90-х. Поэтому «левые» наши враги, а «правые», следовательно, наши друзья. Что, что вы говорите? Фашисты тоже «правые»? Ну, это ерунда! Главное — что не «левые»! Есть и другой вариант «логики»: мы — за традиционные ценности, то есть за традицию, традиция = «консерваторы»; «консерваторы» против «либералов», значит «либералы» — враги, а «консерваторы», чтобы это ни было, наши друзья. Что, что вы говорите? Консерваторы против прогресса, против развития? Ну, это ерунда! Главное — что не «либералы»!

Давно пора бы, как говорится, договориться о терминах (извините за каламбур). Но никто не заинтересован договариваться и, к сожалению, это практически невозможно. Теперь это не более чем ярлыки, которые навешиваются на людей и организации произвольно, в зависимости от того, какой заказ получили СМИ или соцсети и работающие там пропагандисты и рекламисты. Если аудитория, согласно маркетинговым исследованиям, хочет «порядка», то всем, кого она должна ненавидеть, вешаем ярлыки «левых» или «либералов», а если аудитория хочет «свободы» — обзовем всех, кого надо, «правыми» или «консерваторами». И дело в шляпе! Причем чем более необразованно, даже идиотизировано «быдло» — тем лучше идут дела у пропагандистов. А как мы знаем, именно с этим — с дебилизацией населения — в большинстве стран мира дела идут на редкость хорошо.

По сути, все эти слова: «консерваторы», «либералы», «левые», «правые» и многие другие — суть не что иное, как политические архаизмы, полностью подобные семантическим архаизмам — это когда слова сохраняются в языке и активно используются, но имеют значение совсем другое, нежели раньше, то есть их изначальное значение оказывается утраченным. Таких слов много в русском языке, приведем для иллюстрации лишь несколько примеров (после тире написано старое значение): язык — народ; подвиг — жизненный путь, жизнь; жир — богатство, имущество; позор, позорище — зрелище, представление; враг — дьявол, бес; и так далее. Понятно же, что употребление этих архаизмов в любых «старых» значениях без предупреждения — это манипуляция.

Такая пропагандистская практика — это новое оружие правящих классов. Новое оно потому, что если раньше необходимы были какие-то рассуждения, убеждения, программы и обещания, то теперь хватает одних ярлыков, чтобы кидать массы людей из одной истерии в другую. Во времена господства информационных технологий это страшное оружие, и этому оружию необходимо всячески противостоять. В том числе — на поле терминологии.

Подписаться