Реальные дебаты
@realdebate
МИНЧЕНКО АНОНИМНЫЕ КАНАЛЫ:
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 2. Контрудар: модель трех битв в действии
Примечательно, что за 10 лет негативных кампаний Минченко ни разу на них не отвечал.
«И тут мы решили просто поэкспериментировать – а что будет, если ответить», – рассказывает он в эфире с Ураловым.
Ответ был построен по модели «Минченко консалтинг» о трех битвах на полях коммуникации: за факты, за интерпретации и за каналы коммуникации.
Первая битва – за факты.
Минченко не стал опровергать обвинения по пунктам – это заведомо проигрышная позиция, которая легитимизирует нападение.
Вместо этого он выложил альтернативные факты: единогласное переизбрание президентом РАСО после предыдущей волны негатива, анонсы семинаров и конференций, работа над новой книгой.
Реальный событийный ряд говорит сам за себя.
Вторая битва – за интерпретации.
Вместо оправданий – ирония.
Фраза про «людей, отчаянно нуждающихся в галоперидоле» и «зимнее обострение в связи с аномальными холодами» задает тональность: это не испуганный человек, это человек, которому смешно.
Но главный интерпретационный удар – дезавуация источника.
Минченко в каждом высказывании подчеркивал: вбросы идут через ресурсы-иноагенты.
Почему это важно?
Потому что выдавать заказуху на таких площадках за «сливы из АП» – это примерно как агитировать за целомудрие в борделе.
Сама идея абсурдна, и Минченко методично на этом абсурде акцентировал внимание.
Третья битва – за каналы коммуникации.
«Если против вас идет кампания, и вы чувствуете, что она может нанести ущерб, то оптимальный вариант – перебить ее своими позитивными информационными поводами», – объясняет Минченко.
Именно это и произошло: коллеги по цеху массово выступили в его защиту, а негативный инфоповод превратился в рекламу семинаров и телеграм-пабликов.
«Анонимные каналы нужны тем, у кого авторские плохие», – резюмирует политтехнолог.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
Подписывайтесь на «Реальные дебаты»
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 2. Контрудар: модель трех битв в действии
Примечательно, что за 10 лет негативных кампаний Минченко ни разу на них не отвечал.
«И тут мы решили просто поэкспериментировать – а что будет, если ответить», – рассказывает он в эфире с Ураловым.
Ответ был построен по модели «Минченко консалтинг» о трех битвах на полях коммуникации: за факты, за интерпретации и за каналы коммуникации.
Первая битва – за факты.
Минченко не стал опровергать обвинения по пунктам – это заведомо проигрышная позиция, которая легитимизирует нападение.
Вместо этого он выложил альтернативные факты: единогласное переизбрание президентом РАСО после предыдущей волны негатива, анонсы семинаров и конференций, работа над новой книгой.
Реальный событийный ряд говорит сам за себя.
Вторая битва – за интерпретации.
Вместо оправданий – ирония.
Фраза про «людей, отчаянно нуждающихся в галоперидоле» и «зимнее обострение в связи с аномальными холодами» задает тональность: это не испуганный человек, это человек, которому смешно.
Но главный интерпретационный удар – дезавуация источника.
Минченко в каждом высказывании подчеркивал: вбросы идут через ресурсы-иноагенты.
Почему это важно?
Потому что выдавать заказуху на таких площадках за «сливы из АП» – это примерно как агитировать за целомудрие в борделе.
Сама идея абсурдна, и Минченко методично на этом абсурде акцентировал внимание.
Третья битва – за каналы коммуникации.
«Если против вас идет кампания, и вы чувствуете, что она может нанести ущерб, то оптимальный вариант – перебить ее своими позитивными информационными поводами», – объясняет Минченко.
Именно это и произошло: коллеги по цеху массово выступили в его защиту, а негативный инфоповод превратился в рекламу семинаров и телеграм-пабликов.
«Анонимные каналы нужны тем, у кого авторские плохие», – резюмирует политтехнолог.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
Подписывайтесь на «Реальные дебаты»Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Закалённые во многих заварухах,
Слухи ширятся, не ведая преград.
Вот ходят сплетни, что не будет больше слухов - абсолютно,
Ходят слухи, будто сплетни запретят.
Но словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам
А беззубые старухи
Их разносют по умам...
Владимир Высоцкий
Песня написана в 1969 году, аж в прошлом веке, но и в XXI веке проблема слухов, а также их «аватаров» - фейков актуальна. Более того, как сказал медиатехнолог и писатель Семён Уралов, слово «фейк» стало тотальным. И с этим надо как-то жить и как-то бороться. Про фейки, хейт, компромат в медиа, как к этому относиться, если ты политик, ЛОМ или обычный пользователь, мы с Семёном разбирались в прямом эфире. Конечно, не обошли стороной и пресловутые «файлы Эпштейна».
Полная запись эфира«Хейт и компромат в мире цифровых медиа» здесь и здесь.
По традиции разбили его на несколько постов на каналах Минченко.World и «Минченко консалтинг» RUS.
Здесь все ссылки, смотрите, читайте, комментируйте.
Часть 1. Поднялась волна - задайте два вопроса
«Бывают…
👍 1
🔥 1
18 3.7K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram