❗️Для России на Западе обсуждают четыре сценария развития после завершения украинского конфликта, рассказал в статье «Почему развал России вреден для мира» в журнале The Economist основатель компаний «Еврохим» и СУЭК Андрей Мельниченко. По его словам, каждый из них «влечет за собой потерю или ограничение суверенитета и тем самым разрушает единственный механизм, посредством которого вообще возможно ответственное поведение».

▪️Первый сценарий «предполагает униженную Россию, застрявшую на периферии Запада». «В долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм. Версаль был не созданием порядка, а накоплением отложенной энергии. Россия — это не Веймарская Германия, и современный мир не воспроизводит буквально 1920-е годы, но структурная логика сохраняет свою силу: если суверенитет крупной исторической нации сломлен, он редко исчезает. Он возвращается в более опасной форме», — написал он.

▪️Второй — «Россия оказывается в орбите влияния Китая», что выглядит как «проста замена западному» пути развития. «Россия интегрируется в китайские цепочки поставок и получает доступ к рынкам, технологиям и финансированию, взамен предоставляя сырье, географическое положение и стратегическую глубину. В краткосрочной перспективе это напоминает рациональный компромисс. В долгосрочной перспективе это просто меняет адрес зависимости», — отметил Мельниченко.

▪️В третьем сценарии происходит «распад России, который быстро станет неуправляемым». «Развернется борьба за ядерный арсенал, ресурсы, границы и историю. Этот сценарий разрушает сплоченность, которая делает ядерное сдерживание эффективным. Цена, заплаченная в постсоветских конфликтах, включая трагедию на Украине, делает такой исход, на мой взгляд, невозможным», — добавил бизнесмен.

▪️Четвертый — «превращение России в крепость: закрытую, мобилизованную, находящуюся в постоянной осаде». «Технологии, наука, капитал и гражданское доверие не развиваются в состоянии постоянной чрезвычайной ситуации. Такой порядок не прекращает войну; он превращает конфликт из события в способ организации государства», — считает он.

Гораздо привлекательнее обсуждаемых на Западе сценариев модель «предсказуемости» России, отмечает предприниматель. Он считает, что «суверенная Россия» не обеспечит комфорт каждой стране, но в долгосрочной перспективе это будет выгоднее, чем альтернативы:

«Выбор для внешних игроков стоит не между дружественной и враждебной Россией, а между Россией, поведение которой предсказуемо, и Россией, чья траектория развития неизвестна. В современном мире предсказуемость важнее сочувствия».

Фото: Simon Dawson / Bloomberg via Getty Images

Канал РБК в «Максе»
Приложение РБК для iOS и Android